Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов, по делу А46-15616/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 100 000 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее - ООО «Рыжий кот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественно - графическое произведение в размере 100 000 руб. (по 50 000 руб. за каждое нарушение), а также 1 800 руб. расходов по покупке контрафактной продукции, 382 руб. почтовых расходов и 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2020 уточнения исковых требований ООО «Рыжий кот» приняты. С ИП ФИО1 в пользу ООО «Рыжий кот» взыскано 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественно-графические произведения, а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 314 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области, принятым 16.04.2021 путем подписания его резолютивной части, заявление удовлетворено в полном объеме.

Принимая определение и оценивая на предмет обоснованности предъявленных ООО «Рыжий кот» требований о взыскании с ИП ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суд пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определен

общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее Постановление № 1).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и от 25.02.2010

№ 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции заявитель понес судебные издержки в сумме 30 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявителем представлены следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг от 06.03.2020 № 2, дополнительное соглашение от 30.03.2020 к договору об оказании юридических услуг от 06.03.2020 № 2, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 20.07.2020, расписка в получении денежных средств от 20.07.2020 на сумму 10 000 руб., акт сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 25.08.2020, расписка в получении денежных средств от 25.08.2020 на сумму 5 000 руб., акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 29.01.2021, расписка в получении денежных средств от 29.01.2021 на сумму 15 000 руб.

Относимость представленных документов не вызывает сомнений, учитывая предмет исковых требований по настоящему делу.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 06.03.2020 № 2 в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2020 к договору об оказании юридических услуг от 06.03.2020 № 2, заключенному между ООО «Рыжий кот» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), исполнитель принимает на себя обязанность по сбору и документированию доказательств, закупке контрафактных товаров, проведению досудебной претензионной работы и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области по вопросу взыскания компенсации за нарушение принадлежащего заказчику исключительного права на художественно-графические произведения в связи с установлением факта нахождения в продаже контрафактных товаров на сайте

https://domkartinyjTi//, в рамках чего обязуется:

- осуществить сбор, фиксацию и документирование доказательств, подтверждающих продажу/предложение к продаже контрафактного товара, заказ и получение таких товаров;

- подготовить и направить в адрес нарушителя досудебную претензию;

- проведение переговоров с нарушителем по вопросу досудебного урегулирования спора;

- сформировать правовую позицию Заказчика с учетом актуальной судебной практики;

- при неурегулировании спора в досудебном порядке, составить и направить в суд исковое заявление;

- представлять интересы ООО «РЫЖИЙ КОТ» в судебных заседаниях при рассмотрении дела в первой инстанции;

- составлять и направлять в суд процессуальные документы по делу;

- по завершении рассмотрения дела в первой инстанции, подготовить и направить в суд заявление о выдаче исполнительного листа.

В пункте 2 дополнительного соглашения от 30.03.2020 к договору об оказании юридических услуг от 06.03.2020 № 2 стороны установили, что исполнитель вправе без дополнительного согласования с заказчиком привлекать к выполнению своих обязательств, установленных настоящим дополнительным соглашением, следующее лицо, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за действия указанного лица: ФИО3. Расчеты между исполнителем и привлеченным им соисполнителем осуществляются исполнителем самостоятельно.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему дополнительному соглашению согласно пункту 3 определяется на основании подписанных актов выполненных работ, в том числе промежуточных актов. Денежные средства подлежат выплате исполнителю в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания соответствующего акта. Расходы на закупку контрафактного товара не включены в стоимость услуг и оплачиваются заказчиком самостоятельно.

Пунктом 3.3 договора об оказании юридических услуг от 06.03.2020 № 2 предусмотрено, что оплата стоимости услуг осуществляется заказчиком путем передачи исполнителю наличных денежных средств (подтверждением оплаты (получения денежных средств исполнителем) является расписка исполнителя в получении денежных средств в указанном размере) либо перечислением на реквизиты исполнителя, указанные в части 7 договора.

Факт несения расходов на сумму 30 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела расписками в получении денежных средств от 20.07.2020 на сумму 10 000 руб., от 25.08.2020 на сумму 5 000 руб., от 29.01.2021 на сумму 15 000 руб.

Согласно представленному акту сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 20.07.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги по дополнительному соглашению от 30.03.2020 к договору об оказании юридических услуг № 2 от 06.03.2020:

- осуществлен сбор доказательств: сохранение скан-копий страниц интернет-сайта с предложением к продаже контрафактных товаров;

- размещен заказ на интернет-сайте на покупку контрафактного товара, сохранены скрин-копии страниц подтверждения заказа, сделанного на интернет сайте https://domkartiny.ru/;

- интернет-заказ получен в пункте выдачи курьерской службы, проверен на соответствие, сделаны фотографии полученного товара;

- осуществлен сбор и документирование сведений о владельце интернет-сайта и адресе местонахождения;

- определен объем и характер допущенного нарушения, проведен анализ актуальной

судебной практики, сформированы состав и сумма требований Заказчика к нарушителю;

- подготовлена и направлена в адрес ИП ФИО1 досудебная претензия о нарушении исключительных прав на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Тигр» и «Корабль в шторм» с приложениями;

- проведены переговоры с нарушителем о разрешении спора в досудебном порядке.

Общая стоимость услуг согласно пункту 2 составляет 10 000 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 13% -1 300 руб.

В соответствии с пунктом 3 настоящего акта оплата стоимости услуг осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания настоящего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно представленному акту сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 25.08.2020, исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги по дополнительному соглашению от 30.03.2020 к договору об оказании юридических услуг № 2 от 06.03.2020:

- в связи с недостижением результата примирения и переговоров, Исполнителем осуществлен анализ актуальной судебной практики, сформирована правовая позиция Заказчика по делу;

- подготовлено и направлено в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графические произведения с условными (рабочими) названиями «Тигр» и «Корабль в шторм» с приложением документов согласно описи.

Общая стоимость услуг согласно пункту 2 составляет 5 000 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 13% - 650 руб.

Согласно представленному акту сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 29.01.2021, исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем услуги по дополнительному соглашению от 30.03.2020 к договору об оказании юридических услуг № 2 от 06.03.2020 по делу № А46-15616/2020:

- подготовлено и передано в суд ходатайство о приобщении вещественных доказательств к материалам дела от 17.09.2020;

- подготовлено и передано в суд ходатайство о приобщении дополнительных доказательства по делу от 04.06.2020;

- подготовлено и передано в суд заявление в порядке ст. 49 АПК РФ от 07.10.2020;

- подготовлено и передано в суд заявление о составление мотивировочной части решения суда от 12.11.2020;

- подготовлено и передано в суд заявление на выдачу исполнительного листа от 10.12.2020;

- получен оригинал исполнительного листа серии ФС № 020517125; - проведены мероприятия по розыску расчетных счетов нарушителя;

- оригинал исполнительного листа ФС № 020517125 направлен в банк должника на исполнение.

Общая стоимость услуг согласно пункту 2 составляет 15 000 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 13% - 1 950 руб.

В соответствии с пунктом 3 настоящего акта оплата стоимости услуг осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания настоящего акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом, заказчик по объему, качеству и сроку оказанных услуг претензий не имеет.

Оплата исполнителю произведена ООО «Рыжий кот» в полном объеме, что подтверждается представленными ООО «Рыжий кот» расписками в получении денежных

средств на общую сумму 30 000 руб., а именно: от 20.07.2020 на сумму 10 000 руб., от 25.08.2020 на сумму 5 000 руб., от 29.01.2021 на сумму 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что исполнителем осуществлен сбор доказательств, учитывая специфику отношений, подготовлена претензия, исковое заявление, ходатайство о приобщении вещественных доказательств, подготовлено заявление об уточнении исковых требований, заявление о составление мотивировочной части решения суда, заявление на выдачу исполнительного листа.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в деле, и руководствуясь пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», обстоятельств, свидетельствующих о явном превышении разумных пределов суммы судебных издержек и неразумности расходов не установил.

При определении суммы, являющейся обоснованной и соответствующей объему оказанных услуг, суд руководствовался утвержденным Советом Адвокатской палаты Омской области от 27.04.2016 Постановлением о размере гонорара адвоката, размещенном в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://advokatura55.ru/).

В соответствии с пунктом 3 и 7 Постановления письменная консультация и составление договоров оплачивается по ставке от 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 Постановления составление искового заявления оплачивается по ставке от 10 000 руб.

- в соответствии с пунктом 10 Постановления работа адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве (дни беседы с доверителем, дни подготовки правовых документов, дни изучения материалов дела, дни подготовки к судебном заседанию, дни сбора документов и иных доказательств, дни участия в предварительных судебных и судебных заседаниях, дни подготовки и подачи ходатайств, жалоб, участия в рассмотрении, дни работы со специалистами для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, дни подготовки и составления мирового соглашения, дни изучения протокола судебного заседания, принесения и рассмотрения замечаний на него, дни составления кассационных и апелляционных жалоб) - оплачиваются по ставке от 15 000 руб., при длительности выполнения поручения свыше 3-х дней - от 10 000 руб. за каждый последующий день работы.

- в соответствии с пунктом 11 Постановления работ адвоката по арбитражному делу в качестве представителя (дни работы аналогичны перечисленным в гражданском судопроизводстве) оплачиваются по ставке от 30 000 руб.

С учетом проведенной исполнителем работы и ставок, утвержденных Постановлением, стоимость оказанных услуг в суде первой инстанции составляет 3 000 руб. (подготовка претензии) + 10 000 руб. (подготовка искового заявления) + 10 000 руб. (осуществление сбора доказательств, учитывая специфику отношений) + 3 000 руб. (подготовка ходатайства о приобщении вещественных доказательств) + 5 000 руб. (подготовка заявления об уточнении исковых требований) + 1 000 руб. (подготовка заявления о составление мотивировочной части решения суда) + 2 000 руб. (подготовка заявления на выдачу исполнительного листа).

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг составляет 34 000 руб., то значительно больше установленной договором суммы.

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что судебная практика исходит из того, что проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Равно как и расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и

формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении искового заявления и иных процессуальных документов, и не могут оплачиваться отдельно.

Как указано в пункте 13 Постановления № 1, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления № 1, бремя доказывания чрезмерности (неразумности) размера расходов на оплату услуг представителя возлагается на сторону, заявившую о такой чрезмерности.

Руководствуясь принципом разумности пределов, принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом сложности и объема проделанной представителем работы, количеством судебных заседаний, сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг, времени, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, не нашел оснований для уменьшения заявленных расходов, и счел обоснованным, разумным и соответствующим объему оказанных услуг размер судебных расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Также, в силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки: 1 800 руб. - стоимость товара, приобретенного у ответчика (вещественные доказательства), 200 руб. - стоимость выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В материалы дела представлены накладная к заказу № 2360 от 28.03.2020 на сумму 900 000 руб. с учетом доставки, накладная к заказу № 2797 от 14.04.2020 на сумму 900 000 руб. с учетом доставки, а также чек по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) от 15.04.2020 № документа: 806599, в назначении платежа указано: предоставление выписки из ЕГРИП о месте жительства ИП ФИО1 на сумму 200 руб.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных заявителем расходов, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы также подлежат взысканию с ИП ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, судебные издержки в размере 1 800 руб. стоимости вещественного доказательства, 200 руб. стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный

суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения, вынесенного в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом мотивированное определение составляется по правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 02.11.2020 5:06:44

Кому выдана Малыгина Елена Витальевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: