002008:20
13 апреля 2022 года
№ дела
А46-15651/2021
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березиным В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Сарсембаева Саирана Бахитнуровича
к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке с/х Актау Жанааркинского р-на Джезказганской обл., зарегистрированной по адресу: 644091, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 404 800 руб.,
в заседании суда приняли участие:
от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;
от должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;
от финансового управляющего – ФИО2 по доверенности от 20.02.2022 сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2021 (резолютивная часть объявлена 27.10.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 26.03.2022), финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» от 13.11.2021 № 206.
Сарсембаев Саиран Бахитнурович (далее – Сарсембаев С.Б., заявитель, кредитор) обратился 27.12.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 404 800 руб., признании задолженности общей для супругов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2022 указанное требование оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2022 продлен срок оставления без движения требования.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 указанное требование кредитора принято и назначено к рассмотрению на 12.04.2022.
22 марта 2022 года от Сарсембаева С.Б. поступили письменные пояснения, согласно которым подлинник договора займа кредитором утерян.
29 марта 2022 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому возражает против включения требования Сарсембаева С.Б. в реестр требований кредиторов должника, поскольку из представленных документов с очевидностью не следует о реальности возникших заемных правоотношений между сторонами. Кроме того, ходатайствовал об истребовании из Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области сведений о наличии родственных связей между Сарсембаевым С.Б. и ФИО1
В судебном заседании, состоявшемся 12.04.2022, представитель финансового управляющего поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.
Судом заявленное финансовым управляющим ходатайство об истребовании доказательств удовлетврено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложить в связи с необходимостью получения от кредитора, должника дополнительных пояснений и документов, а также для истребования доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложить на 12 мая 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, судья Сорокина И.В.
2. Сарсембаеву Саирану Бахитнуровичу повторно предлагается представитьдоказательства, подтверждающие наличие денежных средств, достаточных для передачи по договору займа, доказательства, что заем потрачен на нужды семьи; представить пояснения относительно причин регистрации залога у нотариуса лишь 15.04.2021, в то время как договор займа, договор залога земельного участка заключены 03.05.2018.
РазъяснитьСарсембаеву Саирану Бахитнуровичу, что в случае не представления запрошенных судом документов дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.
3. Должнику представить письменный отзыв на требование; документы в обоснование своих доводов и возражений; копии отзыва с приложением документов направить участвующим в деле лицам, доказательства направления представить в суд; доказательства расходования денежных средств, полученных по договору займа; представить пояснения относительно причин регистрации залога у нотариуса лишь 15.04.2021, в то время как договор займа, договор залога земельного участка заключены 03.05.2018.
4. Истребовать из Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области (644033, <...>) сведения о наличии родственных связей между Сарсембаевым Саираном Бахитнуровичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке с/х Актау Жанааркинского р-на Джезказганской обл.).
Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела А46-15651/2021 (судья Сорокина И.В.) в срок до 11 мая 2022 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.
Лицу, от которого арбитражным судом истребуется доказательство разъясняется, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
И.В. Сорокина
