Определение № А46-1582/2022 от 15.09.2022 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меркурий» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 654 425 руб. 46 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меркурий» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 2 636 015 руб. 13 коп.,

в  судебном заседании приняли участие:

от истца (ответчик по встречному иску) – ФИО1 по доверенности от 25.04.2022 № 814, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика (истец по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 12.09.2022, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Пионер» (далее - ООО «Новый Пионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций» (далее - ООО «ЦСК», ответчик) о взыскании 7 654 425 руб. 46 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.03.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 31.03.2022.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2022 для представления истцом дополнительных документов, рассмотрение дела отложено на 17.05.2022.

16.05.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меркурий» (далее - ООО «Специализированный застройщик «Меркурий») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о замене по делу № А46-1582/2022 истца - ООО «Новый Пионер» на его правопреемника - ООО «Специализированный застройщик «Меркурий».

В судебном заседании, состоявшемся 17.05.2022, представитель ответчика заявил в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании:

1. У общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Меркурий» (далее - ООО «Специализированный застройщик «Меркурий») следующих документов:

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные сторонами по договору № 1/ГП/2018 от 19.03.2018;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами по договору № 1/ГП/2018 от 19.03.2018;

- дополнительные соглашения к договору № 1/ГП/2018 от 19.03.2018;

- акт ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>;

2. Из ОРПТО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Омску материалов уголовного дела № 1210152053000859, возбужденного 20.08.2021 на основании заявления ООО «ЦСК» по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество);

3. Из ОД ОП № 10 УМВД России по г. Омску материалов уголовного дела № 12101520059000872, возбужденного 06.09.2021 на основании заявления ООО «Камнеобработка» по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2022 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14.06.2022; в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ООО «Специализированный застройщик «Меркурий» истребованы следующие документы:

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные сторонами по договору № 1/ГП/2018 от 19.03.2018;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами по договору № 1/ГП/2018 от 19.03.2018

- дополнительные соглашения к договору № 1/ГП/2018 от 19.03.2018;

- акт ввода в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2022, учитывая, что деятельность ООО «Новый Пионер» 19.04.2022 прекращена вследствие реорганизации в форме присоединения к ООО «Специализированный застройщик «Меркурий», о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц (номер записи 2225500152293), по делу № А46-1582/2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО «Новый Пионер» на его правопреемника - ООО «Специализированный застройщик «Меркурий».

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2022 для представления письменной позиции и дополнительных документов по обстоятельствам спора, рассмотрение дела отложено на 27.06.2022.

ООО «ЦСК» обратилось в арбитражный суд к ООО «Новый Пионер» со встречным исковым заявлением о взыскании 2 636 015 руб. 13 коп. неустойки.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2022 для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных письменных пояснений и дополнительных документов, поименованных и указанных каждой стороне в судебном заседании, что зафиксировано аудиопротоколом, рассмотрение дела отложено на 31.08.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2022 встречное исковое заявление ООО «ЦСК» принято. ООО «ЦСК» предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 36 180 руб. на срок до рассмотрения спора по существу, но не более чем на 1 год. Рассмотрение встречного искового заявления назначено совместно с первоначальным по делу № А46-1582/2022 на 31.08.2022. ООО «Новый Пионер» предложено представить письменный отзыв на встречное исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2022 по ходатайству ООО «Специализированный застройщик «Меркурий» с целью подготовки отзыва на встречноеисковоезаявление, рассмотрениеделаотложенона15.09.2022.

Всудебном заседании, состоявшемся 15.09.2022, представитель истца» поддержал первоначальные требования в полном объеме, возражал относительно обоснованности встречных требований, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ООО «ЦСК» поддержал встречные исковые требования, возражал относительно обоснованности первоначальных требований.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (пункт 2 статьи 65, пункты 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела, и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», далее - Постановление № 65).

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными; при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Рассмотрение дела в отсутствие необходимых доказательств по делу и без выяснения дополнительных обстоятельств, подлежащих установлению в рамках предмета спора, не может быть признано соответствующим целям эффективного правосудия, такое рассмотрение приведет к принятию неправильного по существу судебного акта.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях вынесения на обсуждение сторон вопросов, относящихся к предмету спора и пределам доказывания (статья 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- расчет стоимости оплаченных работ со ссылками на реквизиты платежных документов, договор уступки и иные документы, которые стороной представлены в материалы дела в обоснование доводов о полной оплате выполненных работ подрядчику;

- письменные пояснения по объему выполненных работ и полной оплаты с сопоставлением соответствующих пояснений с документами  (со ссылками на конкретные акты выполненных работ (форма КС-2), платежные документы, свидетельствующие об оплате работ, договор уступки);

- обосновать сумму переплаты с учетом представленных в материалы дела документов.

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительных компетенций»в срок до20.10.2022представить письменные пояснения по делу с учетом доводов ответчика по встречному иску (некорректный расчет неустойки), высказанных в судебном заседании 15.09.2022.

Суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Не совершение участниками на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение возражений оппонента, является исключительно его риском (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 301-ЭС17-21397).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».