Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за период рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу № А46-15964/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Тезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 455 616 руб. 32 коп., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 (резолютивная часть от 14.04.2021), оставленным без изменения постановлением от 14.07.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, по первоначальному иску: с общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг Тезис» (далее - ООО «СХТ», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-11» (далее - ООО «Спецмонтаж-11», истец) взыскано 455 616 руб. 32 коп. задолженности по договору субподряда от 25.05.2020 № 25/05/2020-022П, 12 112 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Заявление ООО «Спецмонтаж-11» к ООО «СХТ» о взыскании 35 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, оставлено без рассмотрения. По встречному иску: в удовлетворении исковых требований ООО «СХТ» отказано. Решение вступило в законную силу.

22.07.2021 Арбитражным судом Омской области был выдан исполнительный лист серии ФС 034670994 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 по делу № А46-15964/2020.

04.04.2022 ООО «Спецмонтаж-11» (далее также - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 по делу № А46-15964/2020 суммы за период с 10.08.2020 по дату фактического исполнения настоящего решения, дополнительно взыскав с ООО «СХТ» в пользу ООО «Спецмонтаж-11» сумму в размере 149 669 руб. 70 коп., при этом приложив платежные ордеры на сумму 467 728 руб. 32 коп., в том числе: от 06.08.2021 № 3714 на сумму 19 200 руб., от 06.08.2021 № 3711 на сумму 44 933 руб. 27 коп., от 13.08.2021 № 3815 на сумму 403 595 руб. 05 коп., в назначении платежа которых указано: «Взыскание по ИЛ ФС 034670994 от 22.07.2021. дело № А46-15964/2020 от 20.04.2021, задолженность по договору субподряда, суд. расходы в пользу ООО «Спецмонтаж-11», судья Чекурда Е.А.».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2022 с ООО «СХТ» в пользу ООО «Спецмонтаж-11» взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 9 984 руб. 58 коп. за период с 14.04.2021 по 13.08.2021. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

15.04.2020 ООО «Спецмонтаж-11» обратилось с заявлением о взыскании неустойки за период рассмотрения дела судом первой инстанции, при этом просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму индексации в размере 140 299 руб. 11 коп. исчисленную за период до 28.04.2021.

Суд, рассмотрев поступившее заявление, приходит к выводу о необходимости отказать ООО «Спецмонтаж-11» в принятии настоящее заявления, поскольку вопрос о присуждении индексации присужденных денежных сумм был разрешен определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2022.

Вместе с этим суд считает необходимым дополнительно разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

С учетом изложенного, одно из необходимых и изначальных условий присуждения индексации является момент присуждения денежных сумм, в настоящем случае решение (резолютивная часть от 14.04.2021) Арбитражного суда Омской области от 20.04.2021 по делу № А46-15964/2020, и именно от него происходит расчет индексации присужденных денежных сумм.

Вместе с тем, в вводной части настоящего заявления ООО «Спецмонтаж-11» указало на взыскание неустойки за период рассмотрения дела, в связи с чем суд обращает внимание, что ООО «Спецмонтаж-11» не лишено права обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 115, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх. № 84069 от 15.04.2022) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Чекурда