Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании права собственности на комплексные трансформаторные подстанции

в заседании приняли участие:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – представитель ФИО1 по дов. от 29.01.2016

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на:

- комплексную трансформаторную подстанцию 10/0,4 кв. (БР-9-9), инвентарный номер 160000581,

- комплексную трансформаторную подстанцию 10/0,4 кв. (БР-9-11), инвентарный номер 160000580,

- комплексную трансформаторную подстанцию 10/0,4 кв. (БР-5-25), инвентарный номер 160000579, расположенные по адресу: <...>, территория ТИЗ «Рассвет», инвентарный номер 130000103.

Истец в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что возведение спорных объектов им не осуществлялось, в реестре муниципального имущества Ростовкинского сельского поселения спорные объекты не значатся.

Определением от 21.01.2016 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, осуществляющее, в том числе, государственный технический контроль в области энергетики и государственный строительный надзор.

В заседании суда представитель третьего лица пояснил, что трансформаторные подстанции введены в эксплуатацию в 2008 году товариществом индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Рассвет». Данные объекты не относятся к объектам недвижимого имущества и капитального строения, поскольку могут функционировать самостоятельно без возведения фундамента и ограждения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылается на следующие обстоятельства. В соответствии с муниципальным контрактом от 12.12.2007, заключенным между Администрацией Омского муниципального района Омской области и ОАО «Омскэлектросетьремонт», последним выполнены работы по электроснабжению и наружному освещению коттеджной застройки в пос. Ростовка Омского района Омской области по объекту «Обеспечение земельного участка инженерной инфраструктурой в целях малоэтажного жилищного строительства в пос. Ростовка Омского района Омской области». В результате проведенных работ по адресу: <...>, территория ТИЗ «Рассвет» были построены спорные сооружения.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего иска судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2015 по делу № А46-1858/2015 отказано в удовлетворении исковых требований Администрации Омского муниципального района Омской области к Администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на комплексную трансформаторную подстанцию 10/0,4 кв. (БР-9-9), инвентарный номер 160000581, комплексную трансформаторную подстанцию 10/0,4 кв. (БР-9-11), инвентарный номер 160000580, комплексную трансформаторную подстанцию 10/0,4 кв. (БР-5-25), инвентарный номер 160000579, расположенные по адресу: <...>, территория ТИЗ «Рассвет», инвентарный номер 130000103.

Материальным правовым требованием по указанному иску являлось требование о признании права собственности (предмет иска). В качестве правового основания указаны статьи 8.1., 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (основание иска).

Таким образом судом установлено, что по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Омской области от 30.04.2015 по делу № А46-1858/2015.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150-151, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А46-16016/2015 прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.Б. Краецкая