Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по делу № А46-16272/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (г. Омск, ул. 10 лет Октября, 113, ОГРН 1085406029730, ИНН 5406447800) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании обременения отсутствующим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области; общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Юрист».

Суд установил:

решением от 13.03.2012 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16272/2011 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» отказано.

Постановлением от 28.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по тому же делу решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт. Признано отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона на нежилые помещения № 8П, № 9П, № 10П, № 12П, общей площадью 1 748,4кв.м., расположенные по адресу: 644070, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 113, с записью регистрации № 55-55-01/066/2008-686, № 55-55-01/174/2008-735.

Определением от 22.06.2012 кассационная жалоба открытого акционерного общества «Сбербанк России» на постановление апелляционного суда принята к производству.

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

29 июня 2012 от открытого акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

В обоснование поданного заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» указывает на то, что общество с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» принимает меры по отчуждению спорных объектов недвижимости, что безусловно повлечет невозможность поворота решения суда.

В связи с этим, заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» совершать действия, направленные на распоряжение спорным имуществом, а так же в виде запрета УФСГРК и К по Омской области совершать регистрацию сделок, влекущих изменение в субъектном составе права собственности на спорное имущество.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещено ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Проанализировав доводы ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России», исходя из того, что ссылки ответчика о принимаемых истцом мерах об отчуждении имущества документально заявителем не подтверждены, суд кассационной инстанции считает, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, поэтому данное ходатайство заявителя подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер по делу № А46-16272/2011 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дубинина

2 А46-16272/2011

3 А46-16272/2011