002008:20
23 сентября 2021 года
№ дела
А46-1633/2021
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 05.04.2021 принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-1633/2021. С ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № 632613 в размере 5 000 руб., а также судебные издержки в размере 73 руб. 75 коп. стоимости товара, 26 руб.75 коп. почтовых расходов, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
01.06.2021 ФИО1 заявлено о возмещении судебных расходов по делу № А46-1633/2021.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2021 указанное заявление ФИО1 было принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Названным определением в срок до 19.07.2021 лицам, участвующим в деле, предложено представить и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
26.07.2021 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть определения заявление ФИО2 удовлетворено частично. С акционерного общества «Сеть телевизионных станций» в пользу ФИО2 взыскано 3 750 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
15.09.2021 (после вынесения указанного выше определения от 26.07.2021) через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о зачете судебных издержек (вх. № 181436).
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд усматривает основания для возвращения представленного заявления о назначении судебного заседания о решении вопроса зачета судебных издержек.
Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.
В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении вышеуказанной нормы необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 (далее – Постановление № 1) суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
Как следует из пункта 28 Постановления № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Поскольку судебный акт по делу принят 05.04.2021, вопрос о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, разрешен определением от 26.07.2021, сведения о невозможности представления акционерным обществом «Сеть Телевизионных Станций» в установленный срок (19.07.2021) в суд заявления о зачета судебных издержек, по не зависящим от него причинам, у суда отсутствуют, указанное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату акционерному обществу «Сеть Телевизионных Станций».
Руководствуясь статьями 184-185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление о решении вопроса зачета судебных издержек (вх.№ 181436 от 15.09.2021).
Приложение отсутствует, поскольку документ поступил в Арбитражный суд Омской области в электронном виде (через систему «МОЙ АРБИТР»).
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Е.А. Чекурда
