Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Кузмичевой, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место нахождения: 644024, <...>) – ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО2, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 (дата объявления резолютивной части 16.01.2017) заявление ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

18.11.2016 акционерное общество «ИТ Банк» (далее по тексту - АО «ИТ Банк», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2017 (дата объявления резолютивной части) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 06.08.2017), финансовым управляющим утверждена ФИО3 Владимировна.Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника назначено на 01.08.2017.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 07.08.2017, от 09.11.2017, от 11.05.2018 срок реализации имущества в отношении должника продлен до 06.11.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 06.11.2018.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 28.08.2018) от 03.09.2018 арбитражный управляющий ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2018 финансовым управляющим имуществом ИП ФИО1 утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644046, г. Омск, а/я 5088).

Определениями Арбитражного суда Омской области от 11.04.2019, от 15.10.2019, от 04.06.2020. от 08.09.2020 срок реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 продлен на четыре месяца (до 06.02.2021).

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о ходе проведения реализации имущества гражданина, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, иные документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете. Финансовым управляющим также представлено ходатайство о проведении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, мотивированное следующим:

- в настоящее время выясняются обстоятельства отчуждения должником недвижимого имущества, расположенного на территории Грузии;

- приостановлены торги по реализации жилого дома в связи с рассмотрением иска ФИО1 о выделе части дома в натуре;

- не реализована доля в уставном капитале ООО «ПКФ «АИС» (ИНН <***>);

- проводятся мероприятия по получению информации о финансово-хозяйственном положении юридических лиц с участием должника, зарегистрированных на территории Грузии, с целью последующей оценки и продажи.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство о продлении срока реализации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайство о продлении процедуры реализации, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

В данном случае ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, в настоящее время выясняются обстоятельства отчуждения должником недвижимого имущества, расположенного на территории Грузии;

- не реализована доля в уставном капитале ООО «ПКФ «АИС» (ИНН <***>);

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, формирование конкурсной массы не завершено, имущество должника не реализовано, работа по распределению денежных средств между кредиторами не завершена, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить частично, продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО1 на четыре месяца.

Продление срока процедуры на указанный судом срок не препятствует финансовому управляющему в исполнении возложенных на него обязанностей и позволяет суду осуществлять контроль за процедурой.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить срок реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на четыре месяца (до 06.06.2021).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 03 июня 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.202.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Финансовому управляющему индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде; отчет об использовании денежных средств.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева