ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-16347/17 от 29.09.2017 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

002008:20

29 сентября 2017 года

№ дела

А46-16347/2017

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л. Д., ознакомившись с возражениями общества с ограниченной ответственностью «Содружество» на судебный приказ Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16347/2017, выданный по заявлению взыскателя акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>, банковские реквизиты: Омское отделение № 8634 г. Омск) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644005, <...>, банковские реквизиты: р/с: <***> в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк г. Омске, БИК 045209673, КПП 550101001) о выдаче судебного приказа на взыскание 14 314 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» 14 314 руб., в том числе: 13 469 руб. 21 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества МКД) от 11.02.2017 за тепловую энергию, потребленную в январе - июне 2017 года и 844 руб. 79 коп. пени за период с 16.02.2017 по 31.08.2017, а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев в порядке приказного производства на основании главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети», 21.09.2017 Арбитражный суд Омской области по делу № А46-16347/2017 выдал судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» 14 314 руб., в том числе: 13 469 руб. 21 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества МКД) от 11.02.2017 за тепловую энергию, потребленную в январе - июне 2017 года и 844 руб. 79 коп. пени за период с 16.02.2017 по 31.08.2017, а также 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

26.09.2017 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Содружество» поступили возражения относительно судебного приказа о взыскании задолженности.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Содружество» поступило в Арбитражный суд Омской области в пределах 10-дневного срока, установленного частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Вместе с тем, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.04.2008 № 280-О-О, от 20.11.2008 № 1035-О-О, от 17.11.2009 № 1430-О-О, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа взыскателю предоставляется право предъявить заявленные требования в порядке искового производства, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

При предъявлении настоящего заявления взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей (платёжное поручение от 23.08.2017 № 13009).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Таким образом, акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» надлежит вернуть из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ от 21.09.2017 по делу А46-16347/2017, выданный Арбитражным судом Омской области по заявлению взыскателя акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>, банковские реквизиты: Омское отделение № 8634 г. Омск) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644005, <...>, банковские реквизиты: р/с: <***> в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк г. Омске, БИК 045209673, КПП 550101001) о выдаче судебного приказа на взыскание 14 314 руб.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.08.2017 № 13009.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Л.Д. Ильина