Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Омск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: г. Москва, п. Кокошкино, дп. Кокошкино, ул. Июльская, д.28) об исключении из конкурсной массы жилого дома с кадастровым номером 77:18:0171113:202, находящегося по адресу: г. Москва, п. Кокошкино, дп. Кокошкино, ул. Июльская, уч. 28, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось акционерное общество «СибРегионЛизинг» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-16528/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) заявление АО «СибРегионЛизинг» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 15.05.2018); финансовым управляющим утвержден ФИО3, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца (до 17.11.2018), финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 133 от 28.07.2018.

15.02.2019 в Арбитражный суд Омской области обратился ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 723,1 кв.м., кадастровый номер 77:18:0171113:202, расположенный на земельном участке для индивидуального жилищного строительства, вид разрешенного использования – земли населенных пунктов, кадастровый номер 50:26:0171108:72 по адресу: г. Москва, п. Кокошкино, дп. Кокошкино, ул. Июльская, уч. 28, как единственного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания должника.

Определением суда от 19.02.2019 заявления ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 13.03.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.03.2019 через систему подачи документов в электронном виде от конкурсного управляющего ЗАО «АРМЭКС» ФИО4 поступил отзыв на заявление должника, согласно которому конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления должника.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва, полагал, что в интересах должника и кредиторов, следует отказать в удовлетворении заявления.

Представитель должника поддержал заявление, пояснил, что жилой дом и участок находятся в залоге у ООО «Риэлторская компания «Новая жизнь», кредитор в реестр требований кредиторов требования не включал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии постановления судебного пристава-исполнителя от 30.07.2018, копии исполнительного листа по делу № 2-4965/2012, пояснил, что стоимость данного дома меньше, чем квартиры, расположенной в Москве на Дмитровке.

Суд приобщил к материалам дела отзыв и представленные копии.

Определением суда от 13.03.2019 рассмотрение заявления должника отложено на 15.04.2019.

Определением суда от 15.04.2019 рассмотрение заявления должника отложено на 13.05.2019, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и орган опеки и попечительства Департамента образования г. Москвы.

06.05.2019 от конкурсного управляющего ЗАО «АРМЭКС» ФИО4 через систему подачи документов в электронном виде поступили возражения на письменные пояснения должника.

08.05.2019 по средствам факсимильной связи от Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором Департамент указывает на привлечение ненадлежащего третьего лица – Департамента образования города Москвы.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии протокола собрания кредиторов от 06.05.2019, пояснил, что никто из кредиторов не выразил согласия на финансирование приобретения жилья, порядок выселения не установлен законодательно.

Относительно поставленного на обсуждение судом вопроса о приостановлении производства по заявлению, лица, принявшие участие в судебном заседании возражали.

Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения ходатайства Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы об отложении судебного заседания.

Представитель должника поддержал заявление, представил копию брачного договора, заключенного между должником и супругой, для приобщения к материалам дела.

Определением от 13.05.2019 рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 11.06.2019, из состава третьих лиц исключен Департамент образования города Москвы, привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы, из Росреестра истребованы сведения об имуществе, зарегистрированном за ФИО2 (супругой должника).

До судебного заседания от Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы по средствам факсимильной связи поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Департамента.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал о приостановлении производства по рассмотрению настоящего обособленного спора в связи с тем, что финансовым управляющим назначено к проведению собрание кредиторов по вопросу о разделе (выделе) доли жилого дома для проживания должника и его семьи, а также обжалованием в суде апелляционной инстанции определения арбитражного суда от 27.05.2019 о признании недействительной сделки, по результатам рассмотрения которой в собственность ФИО1 возвращена квартира.

Представитель должника оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями, предусмотренными пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от связи между делами и невозможностью рассмотрения арбитражным судом дела по одному из них до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

По мнению суда, рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы на определение суда от 27.05.2019 по делу А46-16528/2017, препятствует рассмотрению настоящего заявления по существу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2019 производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы жилого дома, как единственного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания должника, приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-165258/2017, вынесенного 20.05.2019 (резолютивная часть) по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной (о передаче квартиры банку).

Постановлением от 12.09.2019 (резолютивная часть) Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-8170/2019) акционерного общества КБ «Москоммерцбанк» удовлетворена частично. Определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2019 года по делу № А46-16528/2017 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Принят в данной части новый судебный акт. Резолютивная часть изложена в следующей редакции. Обязать АО КБ ««Москоммерцбанк» возвратить в собственность ФИО1 жилое помещение квартиру, расположенную в <...>, кадастровый номер 77:01:0001078:1481; Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности за АО КБ «Москоммерцбанк» от 30.03.2018 номер регистрации №77:01:0001078:1481-77/012/2018-12. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ ««Москоммерцбанк» 3 908 688, 74 рубля. В остальной части обжалуемое определение оставлено без изменения

В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1 . Возобновить производство по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Омск; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: г. Москва, п. Кокошкино, дп. Кокошкино, ул. Июльская, д.28) об исключении из конкурсной массы жилого дома с кадастровым номером 77:18:0171113:202, находящегося по адресу: г. Москва, п. Кокошкино, дп. Кокошкино, ул. Июльская, уч. 28.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 29 октября 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 401.

3. Заявителю уточнить, является ли данное помещение единственным пригодным для проживания.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Скиллер-Котунова