Определение № А46-16749/18 от 21.12.2018 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о принятии мер по обеспечению имущественных интересов заявителя в рамках дела № А46-16749/2018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась 27.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - МИФНС № 4 по Омской области, заявитель) оставлено без движения сроком до 25.10.2018 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 22.11.2018.

В судебном заседании 22.11.2018 в связи с необходимостью предоставления заявителю времени для ознакомления с поступившими в материалы дела документами,   необходимостью получения из Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также предоставления сторонам периода времени, необходимого для мирного урегулирования спора (представлен проект мирового соглашения), рассмотрение дела было отложено до 20.12.2018.

Также обращено внимание на то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области списано со счетов должника по инкассовым поручениям в период с 31.07.2018 по 02.08.2018 денежных средств в сумме 10 283 390,09 руб. В настоящее время ФНС еще не рассмотрено заявление должника о зачете указанных выше списанных денежных средств в счет оплаты задолженности по налогам.

          В судебном заседании 22.11.2018 от Федеральной налоговой службы поступили возражения на отзыв должника, содержащие в том числе, уточненные расчеты, в соответствии с которыми ФНС просит установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности перед ФНС в размере 518 283 356,50 руб., в том числе налог – 298 537 256,33 руб., пени – 213 908 908,17 руб., штраф – 5 837 192 руб.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, уточнения принял.

1. Наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) производить любые регистрационные действия со следующими объектами недвижимого имущества, принадлежащими ООО «Сибирские семена»:

             2.Наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) производить любые регистрационные действия со следующими  объектами недвижимого имущества, принадлежащими ООО «ЛВЗ «ОША»:

3.Наложить арест на банковские счета общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» в пределах суммы в размере 518,2 млн. рублей.

             4.Наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) производить любые регистрационные действия со следующими объектами недвижимого имущества:

Рассмотрев заявление ФНС, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

В пункте 2 Информационного письма 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Заявление ФНС о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер мотивировано тем, что предвидя взыскание задолженности в принудительном порядке и в целях недопущения обращения взыскания на имущество, должник 24.07.2017 г. заключил договор купли-продажи, в соответствии с которым продал ООО «Сибирские семена» следующее ликвидное имущество:

- административное задние, площадью 1091, кв.м. с кадастровым номером 55:36:000000:20254, по цене - 13 500 000 руб., при кадастровой стоимости объекта 30 605 000 руб.;

- здание склада, площадью 35,1 кв.м., с кадастровым номером 55:36:000000:7045, по цене - 450 000 руб.;

- земельный участок, площадью, 1480 кв.м., с кадастровым номером 55:36:040116:66, по цене - 4 830 000 руб., при кадастровой стоимости объекта 6 257 321,6 руб.

В качестве доказательства к заявлению приложены выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, справочная информация с сайта Управления Росреестра по Омской области о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащая информацию о заключении между должником и третьим лицом договора купли-продажи указанного   недвижимого имущества от 24.07.2017 г.

Таким образом, ФНС утверждает вывод о том, что должник реализовал своё ликвидное имущество по значительно заниженной стоимости, при наличии кредиторской задолженности.

Кроме того, в своем заявлении ФНС ссылается на то, что имущество было отчуждено аффилированному лицу, поскольку согласно сведениям, из ЕГРЮЛ учредителями ООО «Ликеро-Водочный завод «ОША» являются: Веретено Владимир Константинович, Веретено Татьяна Ивановна, Аверченко Людмила Андреевна, должность генерального директора занимает Аверченко Андрей Григорьевич. При этом, учредителями ООО «Сибирские семена» (покупатель недвижимости) являются: Аверченко Ирина Григорьевна, Веретено Игорь Владимирович, который также занимает должность генерального директора. Изложенное, по мнению ФНС, свидетельствует о том, что сделка по продаже недвижимости фактически совершена между заинтересованными лицами, с целью сокрытия ликвидного имущества.

Более того, в исполнение обязательств по оплате ООО «Сибирские семена» по договору купли продажи недвижимости от 24.07.2017 г. был заключён зачет взаимных требований с научением встречного требования со стороны ООО «Сибирские семена» - «Внутренняя проводка». Денежного исполнения по договору купли продажи недвижимости от 24.07.2017 г. не производилось.

Указано также, что контролирующими лицами должника – Аверченко А.Г., Аверченко Л.А. в августе 2017 года, январе 2018 отчуждена большая часть принадлежащего им недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 9 Постановления № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Пункт 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ устанавливает, что обеспечительные меры являются ускоренным способом защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Рассматривая заявленное ФНС ходатайство, суд посчитал, что имеется угроза имущественным интересам кредиторов, которая предотвращается, в том числе, принятием мер, направленных на сохранение имеющегося у общества имущества. Обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения ущерба кредиторам, чьи требования переданы или поступят на рассмотрение суда, обусловленного возможностью выбытия имущества должника.

Как указывалось выше, в соответствии разъяснениями Пленума ВАС РФ исполнение судебного акта обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам в деле о банкротстве является достаточным самостоятельным основанием для принятия обеспечительных мер, испрашиваемых Обществом.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия с принадлежащими ООО «Ликеро-Водочный завод «ОША» объектами недвижимого имущества общей стоимостью 379 274 686,81 руб., запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, принадлежащими ООО «Сибирские семена» на общую сумму 36 884 718,91 руб., а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества на общую сумму 26 766 706,53 руб. заявлены в пределах заявленных кредитором требований и соответствуют положениям статьи 90 АПК РФ, так как необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба кредитору (другим кредиторам общества) и позволяют обеспечить исполнение судебного акта, сохраняют действующее на момент подачи заявления положение сторон.

Между тем, в части ходатайства о наложении ареста на  банковские  счета  общества  с  ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» в пределах суммы в размере 518,2 млн. рублей суд полагает необходимым отказать с учетом следующего.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Удовлетворяя ходатайство и приняв обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, принадлежащего должнику общей стоимостью 379 274 686,81 руб., а также запрета производить любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, принадлежащими ООО «Сибирские семена» на общую сумму 36 884 718,91 руб., и с объектами недвижимого имущества на общую сумму 26 766 706,53 руб., дополнительно наложение ареста на сумму заявленных требований в размере 518 283 356,50 руб. фактически произведет удвоение размера обеспечения, и в условиях того, что само по себе наложение ареста 21.12.2018 может блокировать финансово-хозяйственную деятельность должника притом, что должником предпринимаются меры по заключению мирового соглашения с взыскателем, очевидно нарушит принцип соразмерности принимаемых обеспечительных мер и не будет соответствовать целям восстановления нарушенных прав и законных интересов кредиторов.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия с принадлежащими ООО «Ликеро-Водочный завод «ОША» объектами недвижимого имущества общей стоимостью 379 274 686,81 руб., запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, принадлежащими ООО «Сибирские семена» на общую сумму 36 884 718,91 руб., а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области производить любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества на общую сумму 26 766 706,53 руб.

В остальной части, с учетом мотивов, приведенных в тексте определения, суд отказывает.

При этом согласно пункту 3 статьи 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

По правилам пункта 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Соответственно, заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об отмене мер наложенных судом с приведением конкретных доводов и доказательств необходимости их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о принятии мер по обеспечению имущественных интересов заявителя в рамках дела № А46-16749/2018 удовлетворить частично.

Наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) производить любые регистрационные действия со следующими объектами недвижимого имущества, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские семена» (ИНН 5528210943, ОГРН 1135543024352):

             2. Наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) производить любые регистрационные действия со следующими объектами недвижимого имущества, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260):

3.Наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) производить любые регистрационные действия со следующими объектами недвижимого имущества:

Обеспечительные меры принять до рассмотрения судом обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом)   общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» (ИНН 5503024984, ОГРН 1025501857260).

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».