002008:20
23 октября 2020 года
№ дела
А46-16749/2020
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И.,ознакомившись с делом № А46-16749/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.08.2014, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения, адрес: 644024, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Хортицкая средняя школа» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 646631, <...>; дата регистрации 21.11.1999), о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Магнит» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хортицкая средняя школа» задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 11 914,04 руб.; 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
По результатам рассмотрения в порядке приказного производства на основании главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.10.2020 Арбитражным судом Омской области в рамках дела № А46-16749/2020 выдан судебный приказ на заявленную сумму.
20.10.2020 через канцелярию Арбитражного суда Омской области от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Хортицкая средняя школа» поступила апелляционная жалоба на судебный приказ Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16749/2020.
В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации бесспорность требований общества с ограниченной ответственностью «Магнит», выражение воли должника, свидетельствующее о признании им долга, в нарушение одного из основоположных принципов приказного производства, предусмотренного частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет места, в связи с чем суд пришёл к выводу, что имеются основания для отмены судебного приказа от 06.10.2020 по делу № А46-16749/2020 на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, взыскатель не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.04.2008 № 280-О-О, от 20.11.2008 № 1035-О-О, от 17.11.2009 № 1430-О-О, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа взыскателю предоставляется право предъявить заявленные требования в порядке искового производства, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ по делу № А46-16749/2020, вынесенный Арбитражным судом Омской области 06.10.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Хортицкая средняя школа» задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 11 914,04 руб.; 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
В.И. Чернышев
