Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 436 837 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгруп» (далее – ООО «Стройтрансгруп», истец) следует оставить без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

Статьями 125, 126 АПК РФ определены форма и содержание искового заявления, а также приведен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами: это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

ООО «Стройтрансгруп» в качестве доказательства направления ответчику копии иска и приложенных к нему документов представлен кассовый чек федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») от 13.09.2019, в котором сведения о получателе, а также адресе направления почтовой корреспонденции - отсутствуют.

Таким образом, представленный кассовый чек ФГУП «Почта России» от 13.09.2019 не является доказательством направления ответчику копии настоящего искового заявления и приложенных к нему документов по смыслу пункта 1 части 1 статьи 126

АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с пунктом 5.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

В силу пункта 4.6 названного Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В случае направления распоряжения о перечислении суммы государственной пошлины в электронном виде лицо, участвующее в деле, представляет в суд полученное от банка в виде электронного документа извещение о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения (исполненного распоряжения с указанием даты исполнения), позволяющее установить его подлинность, либо надлежащим образом заверенную копию такого документа.

В силу пункта 4.9 названного Положения исполнение распоряжения клиента при осуществлении операции с использованием электронного средства платежа подтверждается кредитной организацией посредством направления клиенту в порядке, установленном договором, извещения кредитной организации в электронном виде или на бумажном носителе, подтверждающего осуществление операции с использованием электронного средства платежа, в котором должны быть указаны:

-наименование или иные реквизиты кредитной организации; -номер, код и (или) иной идентификатор электронного средства платежа;

-вид операции;
-дата операции;
-сумма операции;
-сумма комиссионного вознаграждения в случае его взимания;

-идентификатор устройства при его применении для осуществления операции с использованием электронного средства платежа.

Извещение, подтверждающее осуществление операции с использованием электронного средства платежа, может содержать дополнительную информацию, установленную кредитной организацией.

В обосновании уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 863 от 10.09.2019.

Вместе с тем, в представленном платежном поручении № 863 от 10.09.2019 в графе «Вид платежа» отсутствует отметка о том, что данный платеж является электронным, а приложенная копия выписки из лицевого счета ГПБ (АО) «Западно-Сибирский»

г. Новосибирск, не содержит отметок банка.

В связи с чем суд не может принять данное платежное поручение в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.

Истцу предлагается представить платежное поручение № 863 от 10.09.2019 с отметками банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 26.07.2019 5:14:40

Кому выдана Малыгина Елена Витальевна