Определение № А46-16819/14 от 25.03.2015 АС Омской области

246/2015-24583(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебно-почерковедческой экспертизы и отложении судебного

разбирательства

город Омск № дела 25 марта 2015 года А46-16819/2014

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 25 марта 2015 года, дело № А46-16819/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска о признании решения от 03.09.2014 № 03-12/633 недействительным,

при участии в заседании суда:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 15.12.2014 № 55 АА 1122330 сроком на 1 год (паспорт);

от заинтересованного лица - ФИО3 по доверенности от 13.01.2015 № 01-11/03- Д сроком до 31.12.2015(паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (ниже по тексту – ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска от 03.09.2014 № 03-12/633 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления ФНС России по Омской области от 26.11.2014 № 16-22/15212@.

Решением налогового органа № 03-12/633 от 03.09.2014 налогоплательщику доначислены налог на добавленную стоимость, единый налог, исчисляемый при применении упрощённой системы налогообложения, а также штраф и пени. Данное решение обосновано сделанным в ходе проведенной налоговой проверки выводом о ничтожности представленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора простого товарищества (о совместной деятельности) № 11/2010 от 20.11.2010, вследствие его подписания неустановленными лицами.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, не согласившись с решением инспекции, обратилась с заявлением в суд о признании его недействительным, в обоснование заявленного требования сослалась на недоказанность инспекцией ничтожности указанного договора простого товарищества.

В ходе судебного разбирательства налогоплательщиком и ИФНС России по

Кировскому административному округу г. Омска заявлены ходатайства о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы.

Заявитель счёл необходимым поручить проведение судебно-почерковедческой экспертизы Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных Исследований», привлечь экспертом работника этой организации - ФИО4.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 предъявлен чек-ордер от 10.03.2015 о внесении на депозитный счёт суда для проведения экспертизы 16 000 руб. и в случае её назначения на её разрешение предложены вопросы: 1) кем, ФИО5 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО6 в договоре простого товарищества № 11/2010 от 20.11.2010; 2) кем, ФИО7 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО1 в договоре простого товарищества № 11/2010 от 20.11.2010?

Мнения сторон в отношении экспертного учреждения, эксперта, которым надлежит поручить проведение судебно-почерковедческой экспертизы, вопросов, которые необходимо поставить на её разрешение, совпали.

Следуя сообщению АНО ЦРЭ «ЛЭИ» № 123/2015 от 04.03.2015, стоимость судебно- почерковедческой экспертизы по вопросам, предложенным индивидуальным предпринимателем ФИО1, составит 8 000 руб. за исследование одной подписи, срок её производства от 5 дней до 7 дней.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд нашёл ходатайства заявителя и заинтересованного лица о назначении судебно-почерковедческой экспертизы обоснованными.

В силу 1 части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Поскольку выводы оспариваемого решения налогового органа основаны на сделанном в ходе проведенной налоговой проверки выводе о ничтожности представленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора простого товарищества (о совместной деятельности) № 11/2010 от 20.11.2010, вследствие его подписания неустановленными лицами, установление авторства подписей в указанном договоре имеет значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

При выборе экспертного учреждения и эксперта, которым надлежит поручить проведение судебно-почерковедческой экспертизы, суд останавливается на экспертной организации, предложенной заявителем – АНО ЦРЭ «ЛЭИ», эксперте, названном им – ФИО4, получившим в соответствии с дипломом № АВС 0259652, выданным 29.04.1998 государственным учреждением высшего профессионального образования «Омский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» специальность «юриспруденция», квалификацию «юрист», в соответствии с дипломом НТ № 762858, выданным 28.02.1992 Московской специальной средней школой милиции Министерства внутренних дел Российской Федерации специальность «криминалистическая экспертиза» с правом проведения всех видов криминалистических экспертиз согласно свидетельству № 004323, выданному 28.02.1992 и стаж экспертной работы 23 года.

Для проведения судебно-почерковедческой экспертизы суд направляет экспериментальные образцы подписей ФИО7 и ФИО5, отобранные в судебном заседании, свободные образцы подписей, полученные судом по определению об истребовании доказательств и условно-свободные образца подписей, содержащиеся в подписках свидетелей, протоколе допроса ФИО7 от 24.01.2013.

Срок, в течение которого заключение эксперта по назначенной к проведению

судебно-почерковедческой экспертизе подлежит представлению АНО ЦРЭ «ЛЭИ» в суд, определяется судом с учётом почтового пробега и возможности сторон ознакомиться с ним, в том числе (в случае наличия у суда такой возможности) при получении участниками процесса от суда копии представленного экспертной организации заключения эксперта.

Назначение по делу судебно-почерковедческая экспертизы препятствует окончанию судебного разбирательства, вследствие чего судебное заседание подлежит на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 82, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

назначить по делу № А46-16819/2014 судебно-почерковедческую экспертизу.

На разрешение судебно-почерковедческой экспертизы поставить вопросы: 1) кем, ФИО5 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО6 в договоре простого товарищества № 11/2010 от 20.11.2010; 2) кем, ФИО7 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО1 в договоре простого товарищества № 11/2010 от 20.11.2010?

Привлечь экспертным учреждением для проведения судебно-почерковедческой экспертизы Автономную некоммерческую организацию центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных Исследований» (644024, <...>).

Производство судебно-почерковедческой экспертизы поручить ФИО4.

Предупредить ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение экспертного учреждения:

– исследуемый документ – копию договора простого товарищества № 11/2010 от 20.11.2010;

– документы, содержащие свободные образцы подписи, исполненные от имени ФИО5: указатель рассылки приказа УФПС Омской области от 14.09.2010 № 662-п; указатель рассылки приказа УФПС Омской области от 24.09.2010 № 696-п; указатель рассылки приказа УФПС Омской области от 24.09.2010 № 698-п; лист рассылки приказа УФПС Омской области от 30.09.2010 № 724-п; указатель рассылки приказа УФПС Омской области от 14.10.2010 № 758-п; указатель рассылки приказа УФПС Омской области от 25.10.2010 № 801-п; указатель рассылки приказа УФПС Омской области от 21.10.2010 № 769-п; указатель рассылки приказа УФПС Омской области от 09.12.2010 № 968-п; лист рассылки приказа УФПС Омской области от 26.11.2010 № 933-п; указатель рассылки приказа УФПС Омской области от 25.01.2011 № 28-п-п;

– документы, содержащие свободные образцы подписи, исполненные от имени ФИО7: реестр регистров бухгалтерского учёта по филиалу «Левобережный» за ноябрь 2010г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.6.1 по филиалу «Левобережный» за ноябрь 2010г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.6.3 по филиалу «Левобережный» за ноябрь 2010г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.9.1 по филиалу «Левобережный» за ноябрь 2010г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.6.1 по филиалу «Левобережный» за сентябрь 2010г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.6.3 по филиалу «Левобережный» за сентябрь 2010г.; оборотно- сальдовая ведомость по счету 76.9.1 по филиалу «Левобережный» за сентябрь 2010г.; реестр регистров бухгалтерского учёта по филиалу «Левобережный» за октябрь 2010г.;

анализ счёта 91.2 за октябрь 2010г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.6.2 по филиалу «Левобережный» за ноябрь 2010г.

– документы, содержащие условно-свободные образцы подписей ФИО7 и ФИО5: подписка свидетеля ФИО5 от 05.02.2015, подписка свидетеля ФИО7 от 11.02.2015, протокол допроса ФИО7 от 24.01.2013;

- экспериментальные образцы подписей ФИО7 и ФИО5 на 16 листах.

Установить для производства судебно-почерковедческой экспертизы срок по 10.04.2015, до истечения которого экспертным учреждением в канцелярию суда должно быть сдано заключение эксперта, оформленное в соответствии со статьёй 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, необходимые для оплаты стоимости услуг эксперта.

Определить стоимость подлежащей проведению по делу судебно-почерковедческой экспертизы 16 000 руб.

Судебное разбирательство отложить на 15 апреля 2015 года на 12 час. 45 мин.

Определение обжалованию не подлежит.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».