Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами временного управляющего закрытого акционерного общества «СП «Диагностика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании у директора закрытого акционерного общества «СП Диагностика» ФИО2 документов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее по тексту - ООО «Спецтранс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «СП Диагностика» (далее по тексту - ЗАО «СП Диагностика», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 09.04.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2015 заявление ООО «Спецтранс» признано обоснованным, в отношении ЗАО «СП Диагностика» введена процедура наблюдения сроком до 04.12.2015; временным управляющим должника утвержден ФИО1; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2015.

Опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 157 от 29.08.2015.

28.10.2015 временный управляющий ЗАО «СП «Диагностика» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об истребовании у директора ЗАО «СП Диагностика» ФИО2 следующую документацию:

- отчетность в статуправление, бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2012-2015 г.г. (вся отчетность поквартально); материалы аудиторских проверок, отчеты аудитора; оборотно-сальдовые ведомости поквартально (в том числе по счетам 60, 62 бухгалтерского учета);

- учредительные документы, протоколы общих собраний, заседаний совета директоров, реестры акционеров, договоры, сметы, калькуляции;

- положения об учетной политике (на 2012-2015 г.г.);

- материалы налоговых проверок, судебных процессов;

- расшифровку кредиторской, в том числе налоговой (с указанием адресов кредиторов) и дебиторской (с указанием адресов дебиторов) задолженности предприятия с приложением договоров, актов сверок, актов судебных органов, актов государственных органов, направленных на обременение имущества предприятия, иных документов, подтверждающих дебиторскую или кредиторскую задолженности;

- карточки учета основных средств, документы о регистрации прав собственности, инвентаризационные описи по запасам и материалам:

- реестр дольщиков с указанием адресов выкупаемых жилых помещений;

- список нераспределенных, непроданных объектов недвижимости, а так же объектов недвижимости, на которые отсутствуют заключенные договоры участия в долевом строительстве;

- справка о расчетных счетах с информацией об обременениях, наложенных на расчетные счета;

- информация об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ЗАО «СП Диагностика»;

- список текущих договоров с указанием даты заключения, контрагента, срока действия, суммы договора (коммунальные, эксплуатационные, поставка, подряд, продажа, договоры участия в долевом строительстве);

- штатное расписание, список работников с указанием должности, размера заработной платы, задолженности по заработной плате и иным выплатам при их наличии, в том числе по налогам.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к выводу о том, что его следует оставить без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес ФИО2 (адреса: 644005, <...>; 644081, <...>).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление временного управляющего закрытого акционерного общества «СП «Диагностика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (вх. № 79109 от 28.10.2015) оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 19 ноября 2015 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения не будут устранены в установленный срок, требование будет возвращено заявителю.

При устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует указать номер дела (А46-1707/2015) и судью, в производстве которого находится обособленный спор (судья Н.А. Горобец).

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец