Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

о результатах проведения конкурсного производства,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;

конкурсный управляющий лично (паспорт);

ФИО2 лично (паспорт);

от ООО «Сибирский регион» – ФИО3 по доверенности от 01.06.2021 сроком на 1 год (паспорт) (до перерыва, после перерыва не явились, извещены);

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратилась 03.10.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 (резолютивная часть объявлена 15.01.2019) ООО «СибПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (до 15.01.2020), применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) – «Банкротство застройщиков», конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» от 26.01.2019 № 14.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 16.01.2020, 03.08.2020, 28.01.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «СибПромСтрой» продлен до 15.07.2021, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником о результатах проведения конкурсного производства назначено на 27.07.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2021 заявление конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства принято к производству, изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08.06.2021.

В судебном заседании 08.06.2021 конкурсный управляющий представил дополнительные документы в обоснование ходатайства о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СибПромСтрой», поддержал указанное ходатайство.

Участник должника, бывший руководитель должника – ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, полагал завершение конкурсного производства невозможным, поскольку Восьмым арбитражным апелляционным судом не рассмотрена его апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 02.07.2020.

ООО «Сибирский регион» также возражало против завершение конкурсного производства в отношении должника, полагая, что завершение конкурсного производства невозможно, пока Арбитражным судом Омской области не будет рассмотрено его заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019 в рамках дела № А46-17211/2018, принятое судом определением от 07.06.2021 и назначенное к рассмотрению на 05.08.2021.

Протокольным определением от 08.06.2021 в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего объявлен перерыв до 15.06.2021.

15 июня 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Сибирский регион» поступили возражения на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СибПромСтрой», поскольку указанным будут нарушены права ООО «Сибирский регион» как участника долевого строительства.

Информация о движении дела, о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 15.06.2021 конкурсный управляющий пояснил, что возражения ООО «Сибирский регион» не препятствуют завершению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СибПромСтрой».

ФИО2 представил для приобщения к материалам дела документы (акты приема-передачи) в обоснование своей позиции.

Судом отказано в приобщении указанных доказательств, поскольку они не имеют доказательственного значения применительно к вопросу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СибПромСтрой».

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Конкурсным управляющим ООО «СибПромСтрой» ФИО5 в материалы дела представлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов по состоянию на 08.06.2021, отчеты конкурсного управляющего об использовании денежных средств с приложением документов в подтверждение отраженных сведений.

Из материалов, представленных конкурсным управляющим к отчету о результатах конкурсного производства ООО «СибПромСтрой», а также самого отчета, усматривается.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму:

Кредиторы первой очереди – отсутствуют.

Кредиторы второй очереди – 292 668,97 руб.

Кредиторы третьей очереди – 28 099 159,03 руб.

Кредиторы третьей очереди (штрафные санкции) – 922 162,73 руб.

Кредиторы четвертой очереди – 9 931 177,20 руб.

Кредиторы четвертой очереди (штрафные санкции) – 6 672 512,21 руб.

Кредиторы за реестром – 728 000 руб.

Кредиторы за реестром (штрафные санкции) – 78 312 руб.

Итого реестр требований кредиторов сформирован на сумму 46 723 992,14 руб.

Требования вышеуказанных кредиторов не погашены.

Размер требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств, составил:

Первая очередь кредиторов – отсутствует (погашена).

Вторая очередь кредиторов – 186 636,38 руб. (погашена частично).

Третья очередь кредиторов – отсутствует.

Четвертая очередь кредиторов – отсутствует.

Пятая очередь кредиторов – 1 298 629 руб.

Требования кредиторов по текущим обязательствам не погашены.

В процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим были предприняты действия по установлению имущества должника, произведены инвентаризация имущества должника, оценка и реализация имущества.

Кроме того, конкурсным управляющим представлены сведения о выполнении им требований параграфа 7 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 218-ФЗ от 29.07.2017, направленные на восстановление прав участников строительства ООО «СибПромСтрой».

В результате выполнения конкурсным управляющим вышеуказанных мероприятий требования участником строительства, к которым отнесены также требования ФИО2, как участника строительства, о передаче им жилых помещений, оцениваемые в денежном выражении на сумму 28 086 500 руб., были полностью удовлетворены за счет осуществления компенсационных выплат, произведенных ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства».

Кроме того, в результате выполнения вышеуказанных мероприятий, конкурсная масса должника пополнена денежными средствами на общую сумму 1 174 701,92 руб., которые израсходованы на полное удовлетворение требований текущих кредиторов первой очереди и частичное удовлетворение текущих кредиторов второй очереди.

Из отчета конкурсного управляющего и представленных к нему материалов усматривается, что иного имущества должника не выявлено, источников пополнения конкурсной массы денежными средствами не имеется. В связи с чем, дальнейшее удовлетворение требований текущих кредиторов, а также кредиторов, чьи требования включены реестр требований кредиторов, не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

В то же время в случае, если мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены, истечение срока конкурсного производства не может являться основанием для его завершения.

Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела. В силу чего для целей продления срока конкурсного производства необходимо наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеется вероятность поступления в конкурсную массу какого-либо имущества, за счет которого могут быть произведены расчеты с кредиторами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не указывают на наличие вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о вероятности поступления в конкурсную массу должника какого-либо имущества, за счет которого требования кредиторов могут быть удовлетворены.

Такие обстоятельства лицами, участвующими в деле, суду не раскрыты и не представлены. Не раскрыты суду мероприятия, направленные на пополнение конкурсной массы, которые не были выполнены конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства.

С возражениями ФИО2 в части невозможности завершения конкурсного производства, суд не может согласиться, поскольку считает их необоснованными.

ФИО2, являясь единственным участником должника, а также ранее осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа должника, не представил суду сведения о том, какие мероприятия по пополнению конкурсной массы имуществом или денежными средствами не были выполнены конкурсным управляющим. Суд полагает, что для ФИО2, как бывшего руководителя должника, обладающего полной информацией об имущественном положении должника, представление сведений о невыполненных конкурсным управляющим мероприятиях, не является обременительным.

В связи с не представлением ФИО2 таких сведений, суд считает, что все возможные способы пополнения конкурсной массы, исходя из имущественного положения должника, конкурсным управляющим полностью исчерпаны.

Кроме того, рассмотрение Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 02.07.2020, не является тем исключительным обстоятельством, которое направлено на пополнение конкурсной массы должника, и является основанием для продления срока конкурсного производства.

Определение Арбитражного суда Омской области от 02.07.2020 по настоящему делу вынесено по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника в пользу ФИО2 и иных аффилированных с ним лиц, недействительными.

Таким образом, обращение ФИО2 с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на исключение его из числа лиц, на которых судом возложена обязанность возврата должнику денежных средств. Такие действия нельзя считать действиями, направленными на пополнение конкурсной массы в интересах должника. Данные действия совершаются ФИО2 исключительно в личных интересах. Возможность использования продление конкурсного производства не в интересах кредиторов должника, а в интересах иных лиц, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Возражения ООО «Сибирский регион» против завершения конкурсного производства суд считает также необоснованными.

Так, ООО «Сибирский регион» не является кредитором должника, следовательно, вопрос завершения или продления конкурсного производства не может нарушать права ООО «Сибирский регион».

Факт обращения ООО «Сибирский регион» с заявлением о пересмотре судебного акта, которым ему было отказано во включении в реестр требований кредиторов, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд не считает исключительным основанием для продления срока конкурсного производства, поскольку такое обращение не может способствовать пополнению конкурсной массы должника имуществом или денежными средствами, достаточными для удовлетворения требований кредиторов.

Более того, ООО «Сибирский регион» не приведено сведений о каком-либо имуществе должника, которое конкурсным управляющим не было учтено в ходе конкурсного производства, не указано на возможности оспаривания сделок или взыскания дебиторской задолженности, которыми конкурсный управляющий не воспользовался.

Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего и возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Сорокина