Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В. приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березиным В.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 05 сроком на год, личность удостоверена служебным удостоверением,

конкурсного управляющего ФИО4 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

ФИО5 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, кредитор) обратилась 03.10.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее – ООО «СибПромСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 (резолютивная часть объявлена 15.01.2019) ООО «СибПромСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год (до 15.01.2020), применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) - «Банкротство застройщиков», конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» от 26.01.2019 № 14.

Определением Арбитражный суд Омской области от 22.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) конкурсное производство в отношении ООО «СибПромСтрой» завершено.

ФИО1 обратилась 16.06.2021 в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 17.08.2021.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 17.08.2021 ФИО1 поддержал жалобу.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Так, ФИО1 просила признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «СибПромСтрой» ФИО4, выразившиеся в:

- не уведомлении кредитора ФИО1 о реализации дебиторской задолженности должника;

- о не погашении требований кредитора ФИО1

В отношении первого эпизода.

ФИО1 указала, что конкурсным управляющим заключены договоры уступки права требования с ФИО6, ФИО7, ФИО8, по которым уступлены данные права на сумму долга в общей сложности 15 395 680 руб. за 38 612 руб.

При этом ФИО1 информацию о проведении собрания по данному вопросу от конкурсного управляющего не получала, а конкурсный управляющий соответствующих публикаций в средствах массовой информации не делал.

В опровержение указанных доводов конкурсным управляющим представлена копия почтовой квитанции от 08.10.2020 номер Прод 499943, а также отчет об отслеживании почтового отправления.

В указанной части конкурсный управляющий пояснил, что информация о проведении собрания кредиторов о реализации дебиторской задолженности направлена в адрес ФИО1 08.10.2020. Кроме того, на сайте ЕФРСБ 02.10.2020 размещено сообщение № 5554552 о проведении собрания кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО "СИБПРОМСТРОЙ" о своей деятельности.

2. О дачи согласия конкурсному управляющему приступить к уступки прав требования дебиторской задолженности путем ее продажи.

3. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО9.

4. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО5.

5. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО10.

6. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ООО «Трест КПД» (ИНН <***>).

7. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ЖСК «Солнечный» (ИНН <***>).

8. Об установлении начальной продажной цены имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ООО «АСК КПД» (ИНН <***>).

9. Об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации прав требований дебиторской задолженности.

26 октября 2020 года конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 5643084 о результатах проведения собрания кредиторов:

По первому вопросу: Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению.

По второму вопросу: Дать согласие конкурсному управляющему приступить к уступке прав требования дебиторской задолженности путем ее продажи.

По третьему вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО9 в размере 130 руб.

По четвертому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО5 в

размере 13328,75 руб.

По пятому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ФИО10 в размере 137,16 руб.

По шестому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ООО "Трест КПД" в размере 3493,11 руб.

По седьмому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ЖСК "Солнечный" в размере 241424,01 руб.

По восьмому вопросу: Установить начальную продажную цену имущества ООО «СибПромСтрой»: права требования долга к ООО "АСК КПД" в размере 1528,50 руб.

По девятому вопросу: Утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации прав требований дебиторской задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим предприняты меры к извещению ФИО1 о собрании кредиторов, состоявшемся 22.10.2020.

Результаты проведенного собрания размещены на сайте ЕФРСБ, решение собрания не признано недействительным.

Не отслеживание кредитором почтовой корреспонденции, поступающей на его адрес, не может вменяться в вину конкурсному управляющему, в связи с чем в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в рассматриваемой части надлежит отказать.

В отношении второго эпизода.

ФИО1 в обоснование доводов жалобы в указанной части пояснила, что с 07.04.2021 и по настоящее время денежные средства в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СибПромСтрой» ФИО1 конкурсным управляющим не перечислены.

Конкурсный управляющий указал, что денежные средства не перечислены ФИО1 не вследствие недобросовестного поведения конкурсного управляющего, а ввиду отсутствия денежных средств у должника.

Как указано выше, определением Арбитражный суд Омской области от 22.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) конкурсное производство в отношении ООО «СибПромСтрой» завершено.

Из материалов, представленных конкурсным управляющим к отчету о результатах конкурсного производства ООО «СибПромСтрой», а также самого отчета, усматривается следующее и установлено судом:

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму:

Кредиторы первой очереди – отсутствуют.

Кредиторы второй очереди – 292 668,97 руб.

Кредиторы третьей очереди – 28 099 159,03 руб.

Кредиторы третьей очереди (штрафные санкции) – 922 162,73 руб.

Кредиторы четвертой очереди – 9 931 177,20 руб.

Кредиторы четвертой очереди (штрафные санкции) – 6 672 512,21 руб.

Кредиторы за реестром – 728 000 руб.

Кредиторы за реестром (штрафные санкции) – 78 312 руб.

Итого реестр требований кредиторов сформирован на сумму 46 723 992,14 руб.

Требования вышеуказанных кредиторов не погашены.

Размер требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств, составил:

Первая очередь кредиторов – отсутствует (погашена).

Вторая очередь кредиторов – 186 636,38 руб. (погашена частично).

Третья очередь кредиторов – отсутствует.

Четвертая очередь кредиторов – отсутствует.

Пятая очередь кредиторов – 1 298 629 руб.

Требования кредиторов по текущим обязательствам не погашены.

В результате выполнения мероприятий в ходе конкурсного производства, конкурсная масса должника пополнена денежными средствами на общую сумму 1 174 701,92 руб., которые израсходованы на полное удовлетворение требований текущих кредиторов первой очереди и частичное удовлетворение текущих кредиторов второй очереди.

Из отчета конкурсного управляющего и представленных к нему материалов судом сделан вывод, что иного имущества должника не выявлено, источников пополнения конкурсной массы денежными средствами не имеется. В связи с чем, дальнейшее удовлетворение требований текущих кредиторов, а также кредиторов, чьи требования включены реестр требований кредиторов, не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что погашение требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам, явилось невозможным из-за отсутствия у должника денежных средств, но не из-за действий конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд также не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 в указанной части.

Как указывалось выше, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в том случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В настоящем случае заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, позволяющих удовлетворить данную жалобу, судом не установлен факт несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что не установлено таких нарушений закона, которые повлекли либо могли повлечь за собой нарушение прав кредитора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворении жалобы в полном объеме, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконных действиях конкурсного управляющего должника, повлекших нарушение прав и законных интересов кредитора ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в соответствие со статьей 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение четырнадцати дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Сорокина