Определение № А46-17329/2011 от 23.12.2011 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 6 171 100 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в сумме 6 171 100 рублей 00 копеек.

Одновременно с исковым заявлением о взыскании основного долга, ИП ФИО1 подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до решения вопроса по существу.

В обоснование причины обращения с указанным ходатайством истец указала на то, что у ИП ФИО1 тяжелое имущественное положение в связи с нахождением на стадии конкурсного производства.

Суд отклоняет ходатайство ИП ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Из содержания указанных норм налогового законодательства следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ИП ФИО1 представляет справки от 02.08.2011 № 3-2998 о закрытии расчетного счета № <***> в Омском филиале Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), от 16.08.2011 № 05-21/865 о закрытии расчетного счета № <***> в Таврическом отделении № 5925 Сберегательного банка Российской Федерации.

Вместе с тем, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ИП ФИО1 не представила подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Следовательно, арбитражный суд при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины лишен надлежащих сведений, свидетельствующих об истинном имущественном положении ИП ФИО1 при предъявлении искового заявления в суд.

Таким образом, справки от 02.08.2011 № 3-2998 о закрытии расчетного счета № <***> в Омском филиале Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), от 16.08.2011 № 05-21/865 о закрытии расчетного счета № <***> в Таврическом отделении № 5925 Сберегательного банка Российской Федерации не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о тяжелом имущественном положении ИП ФИО1

При таких обстоятельствах, исходя из приложенных к ходатайству доказательств, суд пришел к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) б/н б/д возвратить истцу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 16 листах.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.