002008:20
11 октября 2022 года
№ дела
А46-17457/2022
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СтройНаноТехнология» (ИНН 5506206333, ОГРН 1085543056851) к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ИНН 7704217370, ОГРН 1027739244741) о взыскании задолженности по договору № ИР-ПР 4710/22 от 22.05.2022 в размере 4 722 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СтройНаноТехнология» (далее – ООО «СтройНаноТехнология», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ИР-ПР 4710/22 от 22.05.2022 в размере 4 722 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления истцу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридический лиц, согласно которой адресом регистрации ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» является: 123112, г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, пом. I, эт. 41, комн. 6.
В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Форма соглашения о подсудности не оговорена в АПК РФ.
Соглашение сторон о подсудности может быть выражено в различных формах: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор.
Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлен агентский договор от 22.05.2022 № ИР-ПР, пунктом 8.2 которого предусмотрено следующее условие о договорной подсудности:
«Споры, связанные с исполнением Договора, решаются путем переговоров. До передачи спора в Арбитражный суд сторонами должен быть соблюден претензионный порядок урегулирования спора. В случае не урегулирования спора в претензионном порядке:
- спор передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, если Принципал является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем;
- спор передается на рассмотрение суда по месту нахождения Агента, если Принципал является Самозанятым».
По условиям пункта 1.14 указанного договора истец является Принципалом.
Таким образом, настоящий спор относится к компетенции Арбитражного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный спор не относится к подсудности Арбитражногосуда Омской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражныйсуд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Следовательно, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройНаноТехнология» подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройНаноТехнология» (от 04.10.2022 вх. № 236398) возвратить истцу.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройНаноТехнология» (ИНН 5506206333, ОГРН 1085543056851) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 469 от 16.09.2022.
3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 47 листах.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Е.П. Кливер
