Определение № А46-17592/2021 от 28.02.2022 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания,

направлении запроса в экспертное учреждение

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление казенного учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 944 412 руб. 46 коп.,

в  судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2021 №60, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.03.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Омской области «Омскоблстройзаказчик» (далее - КУОО «Омскоблстройзаказчик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» (далее – ООО «Национальный земельный фонд», ответчик) о взыскании 4 944 412 руб. 46 коп., из которых: 2 163 232 руб. 28 коп. неустойки, 1 041 100 руб. 05 коп. предоплаты, 1 740 080 руб. 13 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2021 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2021, представитель ООО «Национальный земельный фонд» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Суд приобщил отзыв на исковое заявление к материалам дела.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.12.2021.

14.12.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от КУОО «Омскоблстройзаказчик» поступили возражения на отзыв ответчика от 03.11.2021, возражения №2 на отзыв ответчика от 03.11.2021.

21.01.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от КУОО «Омскоблстройзаказчик» поступили пояснения по вопросам, поставленных судом в процессе.

В судебном заседании, состоявшемся 21.01.2022, представитель ООО «Национальный земельный фонд» заявил ходатайство о назначении в порядке статьи  82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации строительно-технической экспертизы по делу, поручить проведение которой просил обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 644046, <...>, помещение 11П, офис 28) (далее – ООО «ЭКС») с постановкой четырех вопросов. Одновременно заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 24.01.2022 №41 на сумму 115 000 руб., подтверждающего внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Суд приобщил платежное поручение от 24.01.2022 №41 на сумму 115 000 руб. к материалам дела.

Протокольными определениями Арбитражного суда Омской области от 14.12.2021, 25.01.2022, 28.02.2022 для представления лицами, участвующими в деле, письменной позиции по существу спора, рассмотрение дела отложено на 28.02.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 28.02.2022, представитель ответчика поддержал доводы возражения на отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы, а также ходатайство о назначении в порядке статьи  82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации строительно-технической экспертизы по делу.

Представитель истца полагал необходимым сформулировать вопросы в редакции КУОО «Омскоблстройзаказчик».

Спор относительно экспертного учреждения у сторон отсутствует.

Формулируя вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, суд учел, что согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания). При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании. При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

В целях подготовки к рассмотрению ходатайства о назначении экспертизы надлежит истребовать сведения у заявленного ответчиком экспертного учреждения, в связи с чем судебное заседание надлежит отложить.

На основании изложенного руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

информацию о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, ее стоимости и сроках проведения, документах, которые необходимо представить в распоряжение экспертов, а также об экспертах (лицах), которым она может быть поручена (фамилия, имя, отчество, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, с приложением копий документов, подтверждающих соответствующие сведенияи аттестацию).

На разрешение эксперта планируется поставить следующие вопросы:

Суд обращает внимание экспертов, что при ответе должна быть указана точная стоимость производства экспертизы (для обеспечения внесения денежных средств на депозит суда для оплаты производства экспертизы и разрешения вопроса о распределении судебных расходов).

При ответе просьба ссылаться на номер дела А46-17592/2021 и обеспечить поступление ответа в срок не позднее 21.03.2022 (возможно посредством факсимильной связи, в электронном виде черезсервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В случае невозможности представления сведений вообще или в установленный судом срок, письменно известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности по предоставлению доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представить доказательства вообще или в установленный судом срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».