Определение № А46-17714/09 от 02.07.2010 АС Омской области

49/2010-58545(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления

город Омск № дела 02 июля 2010 года А46-17714/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами кредитора – ФИО1 к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «РоКАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС»,

УСТАНОВИЛ:

Требование кредитора - ФИО1 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (далее – ООО «РоКАС») определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2010 оставлено без движения до 15.06.2010 по следующим основаниям.

1) в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано место работы заявителя.

2) в соответствии с пунктом 5 статьи 81 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», указывающей на последствия введения финансового оздоровления, требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (пункт 5.1 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 60).

В нарушение указанных выше норм к заявлению кредитора не приложены доказательства, подтверждающие перечисление на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление

кредиторов о предъявлении таких требований.

По состоянию на 02 июля 2010 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку в срок, установленный определением суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 б/н, от 25.05.2010 возвратить.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 1 (одном) листе и приложенные к нему документы на 5 (пяти) листах.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.