ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-17751/19 от 10.11.2020 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

002008:20

10 ноября 2020 года

№ дела

А46-17751/2019

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом Проскурина Игоря Викторовича (ИНН 550600575567, 644073, Россия, г. Омск, ул. Тихая,30) Рудомана Антона Ивановича о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2020 Проскурин Игорь Викторович (далее - Проскурин И.В.) признан несостоятельным, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 09.11.2020). Финансовым управляющим утвержден Рудоман Антон Иванович (далее - Рудоман А.И.).

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 108 от 20.06.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.11.2020 срок реализации имущества в отношении Проскурина И.В. продлён на 5 месяцев (до 09.04.2021).

05.11.2020 финансовый управляющий имуществом Проскурина И.В. - Рудоман А.И. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий просит наложить арест с передачей на ответственное хранение финансовому управляющему Рудоману А.И, следующих автомобилей, принадлежащих Проскурину И.В.:

- автомобиль марки Volkswagen Phaeton, 2003 г.в., ГРЗ С194УС55, VIN WVWZZZ3DZ38005108.

- автомобиль марки ВАЗ 2103, 1982 г.в., ГРЗ С 611 НА55, VIN ХТА210300С1274686.

- автомобиль марки TOYOTA DUET, 2000 г.в., ГРЗ Н 493 ВР55, двигатель, кузов № М110А007663 6307346.

Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд установил, что оно подлежит оставлению без движения на основании части 2 статьи 93 АПК РФ.

Частью 2 статьи 93 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 92 АПК РФ, о чём незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьёй 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.

Ходатайство о предоставлении отсрочки не заявлено и не обосновано.

При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего имуществом Проскурина И.В. - Рудомана А.И. о принятии обеспечительных мер, подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 АПК РФ.

Также суд предлагает заявителю обосновать заявление в части передачи имущества на ответственное хранение финансовому управляющему с учетом отсутствия сведений о его судье; представить актуальные сведения относительно места нахождения и владельцев указанного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 92, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление финансового управляющего имуществом Проскурина Игоря Викторовича (ИНН 550600575567, 644073, Россия, г. Омск, ул. Тихая,30) Рудомана Антона Ивановича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в суд в срок до 26 ноября 2020 года (с учетом почтового пробега).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.В. Бацман