Определение № А46-17791/16 от 14.03.2017 АС Омской области

351/2017-26190(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

город Омск  № дела  14 марта 2017 года А46-17791/2016 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корючиной И.А.,  рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Теплотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройинком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 1 750 000 руб. 00 коп., 

при участии в заседании суда: 

от истца - ФИО1, ФИО2 по доверенности от 14.11.2016 б/н сроком на три года  (личность удостоверена паспортом); 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 01/17-СИ сроком до  31.12.2017 г. (личность удостоверена паспортом), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотехника» обратилось в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройинком» о взыскании 1 750 000 руб. 00 коп. задолженности по  оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 24.10.2013 №  10А, а также 30 500 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме, представил письменные ходатайства об истребовании доказательств и  заявление о фальсификации доказательств, которые приобщены судом к материалам дела. 

Судом разъяснены представителям сторон уголовно правовые последствия заявления о  фальсификации доказательств. Так представителям истца разъяснены последствия за  заведомо ложный донос, а представителю ответчика последствия представления в  гражданском процессе сфальсифицированных доказательств. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным ранее  основаниям, возражал против удовлетворения ходатайств истца, а также заявил ходатайство  об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседания для  ознакомления с представленными истцом непосредственно в судебное заседание  документами и представления своей позиции в письменном виде. 

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми  другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). 

Кроме того суд считает необходимым удовлетворить ходатайства истца об  истребовании документов. 

В связи с изложенным, для получения истребуемых судом документов и для  предоставления ответчику возможности ознакомления с представленными истцом  документами и подготовки своей позиции в письменном виде, суд считает необходимым  судебное заседание отложить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Омск, ул. Учебная, 51, каб. 115. 

Истребуемые доказательства представить в суд по адресу: <...>, в  срок до 28.03.2017, при ответе просьба ссылаться на номер дела А46-17791/2016. 

Лицу, от которого арбитражным судом истребуется доказательство разъясняется, что в случае  неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство,  судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Явка представителей сторон и третьего лица обязательна. 

Судья Л.Н. Распутина