ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-17892/2021 от 06.06.2022 АС Западно-Сибирского округа

482/2022-31787(5)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы

г. Тюмень Дело № А46-17892/2021
 06 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела  вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «АСТ-Ресурс» на решение от 27.12.2021 Арбитражного суда Омской области (судья  Ярковой С.В.) и постановление от 22.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного  суда (судьи Воронов Т.А., Грязникова А.С., Сидоренко О.А.) по делу № А46-17892/2021  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс»  (634021, Томская область, Томск город, Фрунзе проспект, дом 115/3, помещение 3012,  ОГРН 1167031054838, ИНН 7017397357) к обществу с ограниченной ответственностью  «СпецСтройАвангард» (644043, Омская область, Омск город, Тарская улица, дом 14,  офис 515, ОГРН 1175543033710, ИНН 5503177726) об обязании возвратить имущество  и взыскании неустойки. 

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСТ-Ресурс» (далее - ООО «АСТ-Ресурс»)  обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.12.2021 Арбитражного суда Омской  области и постановление от 22.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по  делу № А46-17892/2021. 

Вместе с кассационной жалобой ООО «АСТ-Ресурс» заявило ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием необходимой суммы  денежных средств, а также в связи с подачей заявления о признании ООО «АСТ-Ресурс»  несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А67-5999/2021, в подтверждение чего  представлены необходимые документы. 

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины доказательства и доводы, суд кассационной инстанции считает  возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю жалобы 


[A1] отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до рассмотрения  кассационной жалобы по существу. 

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья Т.А. Зиновьева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 6:57:02
Кому выдана Зиновьева Татьяна Анатольевна