Определение № А46-17970/08 от 27.10.2008 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

опрекращении производства по делу

город Омск                                                                                                             № дела                                                                                                                     

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чукреева Н.С.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Тетериной Н.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Москаленский маслосыркомбинат» Омской области

к ответчику ФИО1, город Омск

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2008;

от ответчика – ФИО1 по паспорту;

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Москаленский маслосыркомбинат» обратилось в суд с иском об обязании ФИО1 передать истцу оборудование (котел отопительный, банкомоечная машина, котел водонагревательный электрический, котел водонагревательный паровой, закаточная машина, разливочная машина, автоклав управление, компрессор и вагон рефрижератор).

Дело рассмотрено в предварительном судебном заседании на основании п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

В заседании суда ответчик пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован никогда не был.

Данное обстоятельство подтверждается ответом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области от 23.09.2008 № 06-12/34774 ДСП, в соответствии с которым сведения по ФИО1 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А46-17970/2008 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Москаленский маслосыркомбинат» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 364 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2008 № 24.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    Н.С. Чукреев