Определение № А46-18169/11 от 29.05.2012 АС Омской области

241/2012-90276(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пошиванюк Л.Ю.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«Компания «ОмскСинтезПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>)

о прекращении производства по делу о банкротстве № А46-18169/2011 в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>),

в заседании суда приняли участие:

от ООО «Компания «ОмскСинтезПласт» - ФИО1, по доверенности №007 от 21.05.2012, сроком на 1 год;

от ООО «ПКФ «Сибстрой» - ФИО2, по доверенности от 20.10.2011, сроком до 01.10.2012, после перерыва – ФИО3, по доверенности от 15.04.2011

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «ОмскСинтезПласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>, далее, ООО «Компания «ОмскСинтезПласт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>, далее, ООО «ПКФ «Сибстрой») о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2011 заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания «ОмскСинтезПласт» (ИНН 5504215519, ОГРН 1095543035686, 644010, г. Омск, ул. Пушкина, д. 63, корп. «А») принято к производству Арбитражного суда Омской области, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2012 на 16 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2012 требования ООО «Компания «ОмскСинтезПласт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой» признаны обоснованными; в отношении должника введена процедуры наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО4; в реестр требований ООО «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой» без обеспечения залогом имущества должника включено требование ООО «Компания «ОмскСинтезПласт» в размере 7 017 489 руб. 12 коп., из них, - 3 014 359 руб. 13 коп. – основного долга по договору поставки №000/1 от 08.12.2009; - 1 970 435 руб. 91 коп.– основного долга по договору подряда №01/2009 от 26.11.2009; - 488 303 руб. 00 коп. – задолженности за постановленный товар; - 1 539 905 руб. 85 коп. – неустойки по договору подряда №01/2009 от 26.11.2009; - 4 485 руб. 17 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» № 62 от 07.04.2012.

09.04.2012 в Арбитражный суд омской области поступило ходатайство ООО «Компания «ОмскСинтезПласт» об отказе от заявленного требования о признании ООО «ПКФ «Сибстрой» несостоятельным (банкротом) и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем приведены положения пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с которыми, отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требований о признании должника банкротом, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Сведения о погашении задолженности перед кредитором на дату обращения в суд с ответствующим ходатайством отсутствуют.

Данное ходатайство принято к производству Арбитражного суда Омской области на основании определения от 17.04.2012, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.04.2012 на 15 час. 00 мин.

В судебное заседание 26.04.2012, лица, участвующие в деле не явились, данные об извещении о дне и месте судебного разбирательства отношении должника и конкурсного

управляющего на дату судебного разбирательства у суда отсутствовали, что явилось основанием для отложения рассмотрения указанного ходатайства на 21.05.2012 на 12 час. 30 мин.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2012 до 10 часов 05 минут, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал.

Представитель должника просил отложить рассмотрения ходатайства до рассмотрения требований кредиторов ООО «СибПромСнаб» и ИФНС №1 по ЦАО г. Омска.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о перерыве в судебном заседании также извещен посредством направления телефонограммы по телефону, указанному конкурсным управляющим в сопроводительном письме от 09.04.2012 №1277 о направлении сведений об опубликовании извещения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев ходатайство заявителя по делу о банкротстве, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

03.05.2012 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибПромСнаб», а 05.05.2012 в Арбитражным суд Омской области поступило ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по ЦАО г. Омска; ходатайства кредиторов поданы в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в пределах установленных в статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процессуальных сроков, приняты к производству Арбитражного суда омской области, не рассмотрены, назначены к рассмотрению.

Согласно пояснениям представителя должника, задолженность ни перед заявителем и перед кредиторами, предъявившими требования 03.05.2012 и 05.05.2012 в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не погашена, доказательства погашения задолженности отсутствуют. Из пояснений представителя должника следует, что по требованиям кредиторов ООО «СибПромСнаб» и ИФНС №1 по ЦАО г. Омска у должника имеются разногласия, связанные с обоснованностью требований, в связи с чем, представитель просил отложить рассмотрение вопроса о

прекращении производства по делу о банкротстве на более поздний срок, до проверки судом обоснованности требований указанных кредиторов.

Ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на более поздний срок по приведенным представителем должника основаниям, судом отклонено, так как лица, участвующие в деле, в том числе и непосредственно сам должник, имеют право заявлять соответствующие ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве при наличии к тому соответствующих материальных и процессуальных оснований на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в процедурах по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принятое по существу настоящего ходатайства определение не рассматривается судом, препятствующим реализации лицами, участвующими в деле о банкротстве своих процессуальных прав, в частности права заявить перед судом ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве по итогам проверки судом обоснованности требований ООО «СибПромСнаб» и ИФНС №1 по ЦАО г. Омска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

На дату рассмотрения судом ходатайства ООО «Компания «ОмскСинтезПласт» о прекращении производства по делу о банкротстве №А46-18169/2011, кредиторами ООО «СибПромСнаб» и ИФНС №1 по ЦАО г. Омска в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены требования, которые на дату

настоящего судебного заседании не рассмотрены, сведениями о погашения задолженности перед кредиторами, в том числе перед заявителем по делу о банкротстве – ООО «Компания «Омск СинтезПласт», суд не располагает.

Более того, по вопросу прекращения производству по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае наличия кредиторов, требования которых были заявлены в установленный Законом о банкротстве срок, приняты судом, но не рассмотрены, имела место противоречивая практика, когда некоторые арбитражные суды прекращали производство по делу о несостоятельности (банкротстве), некоторые отказывали в прекращении производства по делу.

Однако Высший Арбитражный Суд Российской Федерации исходит из невозможности прекращения производства по делу о банкротстве в подобной ситуации.

Так, в определении от 04.08.2011 № ВАС-9712/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что если судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредитора, требование которого было включено в реестр и впоследствии удовлетворено должником, имеются иные кредиторы, требования которых были заявлены в установленном законом о банкротстве срок и приняты судом, но не рассмотрены, то суд не вправе прекращать производство по делу, поскольку прекращение производства по делу приведет к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими.

Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 11.05.2011 №ВАС- 5748/11, а также в пунктах 10, 17 проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Несмотря на то, что вышеназванный проект Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще не утвержден, то есть не имеет общеобязательной силы, суд первой инстанции полагает возможным учесть разъяснения пунктов 10, 17 указанного проекта постановления Пленума, с учетом имеющейся судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассматриваемому вопросу.

Аналогичная позиция приведена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу № А46-9043/2011.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае следует исходить из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; в случае удовлетворения всех требований кредиторов,

включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из общего смысла Закона о банкротстве, в том числе положений статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение требований одного кредитора, даже являющегося заявителем, не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Производство по делу о банкротстве может быть прекращено только при условии удовлетворения всех заявленных кредиторами требований (кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе наблюдения в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), либо отказа от требований всех кредиторов, в том числе – требования которых приняты к рассмотрению, но еще не рассмотрены.

Наличие кредиторов должника по настоящему делу, требования которых заявлены в установленном Законом о банкротстве срок и приняты судом, но не рассмотрены, не оспаривается участвующими в деле лицами и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания ОмскСинтез Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>) о прекращении производства по делу о банкротстве А46- 18169/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Сибстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644007, <...>) – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.