Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о взыскании задолженности по договору аренды № Д-Кр-31-10795-А по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 55:36:190359:509 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 2 830 247 руб. 65 коп., пени за период с 11.01.2015 по 29.06.2017 в размере 1 295 470 руб. 44 коп., за земельный участок с кадастровым номером 55:36:190359:508 за период с 02.12.2014 по 30.06.2017 по арендной плате в размере 2 125 773 руб. 26 коп, пени за период с 11.12.2014 по 29.06.2017 в размере 987 364 руб. 10 коп., встречному заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании суммы убытков в размере 1 380 170 руб., при участии в судебном заседании:

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска – ФИО2, по доверенности от 09.06.2017, удостоверение; ФИО3, по доверенности от 28.03.2018, удостоверение,

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4, по доверенности от 01.12.217, личность удостоверена паспортом;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № Д-Кр-31-10795-А по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 55:36: 190359:509 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 2 830 247 руб. 65 коп., пени за период с 11.01.2015 по 29.06.2017 в размере 1 295 470 руб. 44 коп., за земельный участок с кадастровым номером 55:36:190359:508 за период с 02.12.2014 по 30.06.2017 по арендной плате в размере 2 125 773 руб. 26 коп, пени за период с 11.12.2014 по 29.06.2017 в размере 987 364 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2017 было принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании суммы убытков в размере 1 380 170 руб.

Судом установлено, что в рамках дела № А46-16053/2017 рассмотрено аналогичное требование Департамента с применением порядка расчета размера

арендной платы. В настоящее время ответчиком инициировано обжалование судебного акта в Верховном суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла указанных норм процессуального законодательства, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Принимая во внимание предмет и основания заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела целесообразно приостановить до рассмотрения вопроса о возбуждении Верховным судом Российской Федерации производства по жалобе в рамках дела № А46-16053/2017 и формирования единообразного правового подхода к применению норм права.

При этом суд отмечает, что в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возобновления арбитражным судом производства по делу, в том числе, и до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А46-18202/2017 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о взыскании задолженности по договору аренды № Д- Кр-31-10795-А по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 55:36:190359:509 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017 в размере 2 830 247 руб. 65 коп., пени за период с 11.01.2015 по 29.06.2017 в размере 1 295 470 руб. 44 коп., за земельный участок с кадастровым номером 55:36:190359:508 за период с 02.12.2014 по 30.06.2017 по арендной плате в размере 2 125 773 руб. 26 коп, пени за период с 11.12.2014 по 29.06.2017 в размере 987 364 руб. 10 коп., встречному заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании суммы убытков в размере 1 380 170 руб. до рассмотрения Верховным судом

Российской Федерации вопроса о возбуждении производства по жалобе в рамках дела № А46-16053/2017.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой