Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корючиной И.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коттеджный Поселок «Ближние Дачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 226 749 руб. 71 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2017 б/н сроком на один год (предъявлен паспорт),

от ответчика – не явились, извещены, после перерыва – ФИО2 по доверенности от 24.10.2017 б/н сроком на 1 г. (предъявлен паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коттеджный Поселок «Ближние Дачи» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм Плюс» о взыскании 124 300 руб. 00 коп. задолженности (предоплаты) и 89 744 руб. 60 коп. неустойки по договору подряда от 29.08.2016 № 15, 12 705 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27.11.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ).

Определением суда от 02 февраля 2018 года производство по делу № А46-18362/2017 приостановлено в связи с назначением судом экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и оценки» (644123, <...>) ФИО3 с установлением вознаграждение за проведение экспертизы в размере 16 000 руб. 00 коп.

Кроме того, 15.05.2018 года в материалы дела поступило ходатайство истца о прекращении производства экспертизы и замене экспертной организации.

Определением суда от 24.05.2018 года экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и оценки» (644123, <...>

д. 5 офис 1) определено прекратить производство экспертизы и возвратить материалы арбитражного дела № А46-18362/2017 в Арбитражный суд Омской области, производство по делу № А46-18362/2017 возобновлено.

В дальнейшем в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком поддержано заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы с учетом увеличения объема вопросов экспертам (ст. 82 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что не усматривает необходимости в проведении экспертизы.

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным ранее основаниям, поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, но просил уменьшить объем вопросов экспертам до заявленного первоначально.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным назначить судебную экспертизу по настоящему делу, основываясь на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Оценив представленную участвующими в деле лицами и самими экспертными организациями по запросам сторон информацию из экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным поручить проведения экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» (644119, <...> (цокольный этаж)) ФИО4.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующие вопросы:

Частью 2 статьи 82 АПК РФ определено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом; лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы; отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Участвующими в судебном заседании лицами не заявлено возражений относительно поставленных перед экспертом вопросов.

В соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение; в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертизы; вопросы,

поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертизы и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Согласно представленному в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм Плюс» платежному поручению соответственно от 30.01.2018 № 8 ими на депозит суда внесено 16 000 руб.

Суд находит необходимым определить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 02 августа 2018 года, считая его достаточным.

В силу пункта 1 статьи 144 и пункта 4 статьи 145 АПК РФ суд вправе приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

12. Производство по делу № А46-18362/2017 приостановить до получения заключения

эксперта.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной

жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение в части назначения экспертизы подлежит немедленному исполнению и

обжалованию не подлежит.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина