Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Омской области Солодкевич И.М., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ме- сто нахождения: 644069, <...>; почтовый ад- рес: 644043, <...>) к участковому уполномоченному отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску ФИО1 и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 644123, <...>) о признании действий, выразившихся «в том, что при его посредничестве группой лиц во главе с бывшим директором ООО «ТВиСт» ФИО2 09.09.2017 в 11 час. 00 мин. было захвачено служебное помещение многоквартирного дома № 143/3 по ул. Красный путь г. Омска», незаконными, поступившим 04.10.2017 (регистрационный номер 110179/2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, ООО «УК «Омское ЖКХ») обра- тилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к участковому уполномоченному отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску ФИО1 и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о признании действий, выразившихся «в том, что при его посредничестве группой лиц во главе с бывшим директором ООО «ТВиСт» ФИО2 09.09.2017 в 11 час. 00 мин. было захвачено служебное помещение многоквартирного дома № 143/3 по ул. Красный путь г. Омска», не- законными.

Ознакомившись с заявлением, документами, приложенными к нему, документа- ми, поступившими 26 и 27 октября 2017 г. во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 05.10.2017, суд считает возможным оценить его как подан- ное с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принять к своему производству.

Одновременно с этим, суд в силу статей 133-135 АПК РФ, пунктов 1, 5-9 поста- новления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» полагает необходи- мым предложить участникам процесса в установленный настоящим определением срок совершить указанные в нём ниже действия, направленные на подготовку дела к судебному разбирательству, проведение по нему предварительного судебного заседания, за- вершение подготовки дела к судебному разбирательству и проведение судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление общества с ограниченной ответ-ственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» к участковому уполномоченному отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску Харенко Ивану Анатольевичу и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о признании действий, выразившихся «в том, что при его посредничестве группой лиц во главе с бывшим директором ООО «ТВиСт» Баженовым С.В. 09.09.2017 в 11 час. 00 мин. было захвачено служебное помещение многоквартирного дома № 143/3 по ул. Красный путь г. Омска», незакон- ными принять, возбудить производство № А46-18395/2017.

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, предложив участковому уполномоченному отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску ФИО1 и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску представить в кан- целярию суда в срок по 10.11.2017 письменные отзывы на заявление, в том числе при- менительно к подсудности, учитывая проведение по факту оспариваемых действий проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательства в их (отзывов) обоснование (за исключением прило- женных к заявлению) в виде надлежащим образом заверенных копий, доказательства заблаговременного направления (вручения) их копий и отсутствующих у него доказательств заявителю.

Назначить по делу на 14 ноября 2017 года на 15 час. 00 мин. предварительное судебное заседание, для участия в котором участникам процесса предлагается явиться по адресу: <...>, зал № 421.

Предложить участникам процесса принять меры к мирному урегулированию спо- ра, уведомить их о том, что в случае неявки в предварительное судебное заседание, не- представления доказательств, предложенных судом без уважительных причин, предварительное судебное заседание может быть проведено по имеющимся в деле доказа- тельствам, а при отсутствии возражений на то, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, назначаемом на 14 ноября 2017 года на 15 час. 10 мин.

Разъяснить лицам, участвующими в деле, их права: знакомиться с материалами дела, де- лать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до нача- ла судебного разбирательства; представлять в арбитражный суд документы в электронном ви- де, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в се- ти Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, участвовать в предварительном судебном заседании путем ис- пользования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о чём должно быть заявлено до назначения дела к судебному разбирательству в арбитражный суд, рассматривающий дело, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, при- водить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принима- емых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; возможность наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в случае злоупотребления процессуальными правами, в том числе вследствие непредстав- ления отзыва и нарушения правила о заблаговременном раскрытии перед другим лицом, участ- вующим в деле, доводов и доказательств в обоснование требований и возражений.

Уведомить участников процесса о том, что согласно частям 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются ар-

битражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, информация о чём, как и дальнейшая информация о движении дела, раз- мещается Арбитражным судом Омской области на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет (http://omsk.arbitr.ru) не позднее, чем за пятнадцать дней до нача- ла судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринима- ют меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников та- кой информации и любых средств связи, в том числе путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ука- занные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Солодкевич