Определение № А46-18486/2011 от 02.04.2012 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пивная Марка» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 788 513 рублей 26 копеек,

о взыскании судебных издержек в сумме 119 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), действующего на основании доверенности от 03.08.2010 б/н сроком действия на три года; ФИО2 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), действующего на основании доверенности от 03.08.2010 б/н сроком действия на три года;

от ответчика – ФИО3 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), действующей на основании доверенности от 27.07.2011 № 321/11/д сроком действия на один год,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Пивная Марка» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» овзысканиизадолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 788 513 рублей 26 копеек, судебных издержек в сумме 119 рублей 07 копеек.

Представители истца требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признала, ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Представители истца возражали против удовлетворения ходататйства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договоров купли-продажи условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд рассматривает представленные в материалы дела товарные накладные как неотъемлемую часть договора от 01.04.2008 № 44884, поскольку указанные документы, подтверждающие факт передачи товара, задолженность по оплате которого истребуется истцом, содержат ссылки на указанный договор, как на основания оформления этих накладных и поставки по ним товара.

В силу положений статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о товаре, позволяющее определить его наименование, ассортимент и количество, является существенным условием договора поставки (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание наличие ссылок в накладных на номер договора, суд полагает, что спорные поставки продукции производились именно в рамках указанного договора.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35, 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу пунктов 8.2 договора от 01.04.2008 № 44884 все споры между сторонами, возникающие из договора, разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы.

В силу части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спорные правоотношения не являются разовыми сделками, а вытекают из представленного в материалы дела договора, которым предусмотрена договорная подсудность споров Арбитражному суду города Москвы, исковое заявление ООО «Пивная Марка» принято Арбитражным судом Омской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № А46-18486/2011 на рассмотрение Арбитражному суду города Москвы (115225 Москва, ул. Большая Тульская, 17) по подсудности (договорная подсудность).

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.