Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644507, Омская область, Омский район,
<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644076,
<...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.11.2020 (паспорт),

от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 26.02.2021 № 55 АА 2532369 (паспорт),

от АО «Омский Бекон» - ФИО5 по доверенности от 12.01.2021 № 5 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (далее – ООО «ТЛИ», заявитель, кредитор) 19.10.2020 обратилось
в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (далее – ООО «Партнер Строй», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности
в размере 486 749 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 (резолютивная часть от 21.12.2020) в отношении ООО «Партнер Строй» введена процедура наблюдения сроком на сроком на четыре месяца (до 21.04.2021), временным управляющим должника утвержден ФИО6, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.04.2021, на временного управляющего ООО «Партнер Строй» возложена обязанность представитьв суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов
с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2020 № 239 (6960).

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство об отложении судебного заседания и обязании собрание кредиторов должника принять решение по вопросу выбора следующей процедуры банкротства; отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов;
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании лица участвующие в деле не возражали против отложения разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также
при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства
в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,
при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил, что ходатайство временного управляющего подлежит удовлетворению, есть необходимостью обязать собрание кредиторов принять решение по вопросу дальнейшей процедуры, в связи с чем судебное заседание надлежит отложить.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи
с необходимостью повторного направления запроса в саморегулируемую организацию

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Инфраструктура» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644507, Омская область, Омский район,
<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644076,
<...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) отложить на 17 мая 2021 года в 13 часов 40 минут в помещении суда
по адресу: <...>,каб. 313.

2. Обзяать собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Партнер Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644076, <...>) принять решение о выборе следующей процедуры.

О принятом решении известить суд заблаговременно.

3. Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, г. Краснодар,
ул. Пушкина, 47/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) незамедлительно представить в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в кратчайшие сроки, сведения о согласии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Партнер Строй».

Кроме того, саморегулируемой организации представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные и т.п., почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию.

Запрошенные судом документы следует представить в суд не позднее 13.05.2021
со ссылкой на дело № А46-18562/2020.

В связи с этим суд сообщает, что согласно пункту 1 статьи 122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович