Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А46-18638/2017 по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», в размере 500 руб.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года в размере 500 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в связи с чем суд на основании статей 156, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата судебного приказа в отсутствие сторон.

Судом установлено, что 10.03.2020 (вход. № 32363) УПФР в ЛАО г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А46-18638/2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 судом выдан дубликат судебного приказа от 17.10.2017 по делу № А46-18638/2017, в связи с установлением его у траты.

Также судом констатировано, что судебный приказ для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения не предъявлялся.

Однако дубликат судебного приказа, выданный на основании указанного выше определения, в адрес взыскателя в порядке Главы 29.1 АПК РФ не направлялся.

Принимая во внимание, что заявитель с настоящим заявлением о выдаче дубликата судебного приказа обратился повторно, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата судебного приказа с 28.05.2020 не изменились, заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит прекращению производством на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство взыскателя о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьёй 23 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи с частью 1 статьи 322 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 АПК РФ, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 117 названного Кодекса.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку АПК РФ не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учётом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Суд находит, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению пропущен взыскателем по независящим от него причинам, на момент рассмотрения заявления исполнение по исполнительному документу не произведено; доказательств исполнения в полном объёме должником вступившего в законную силу решения арбитражного суда в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства взыскателя о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 32, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о выдаче дубликата судебного приказа, выданного Арбитражным судом Омской области 17.10.2017 по делу № А46-18638/2017, прекратить.

Восстановить Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области срок для предъявления судебного приказа выданного Арбитражным судом Омской области 17.10.2017 по делу № А46-18638/2017, к исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.В. Яркова