Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТ» (ИНН 5506231153, ОГРН 1145543023306) к акционерному обществу «Первая Инвестиционная Компания-Западная Сибирь», судебному приставу-исполнителю Адиловой Ж.Ж. отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об обязании исключить из постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 16.07.2019 и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих квартир: двухкомнатная квартира № 106 общей площадью 55,10 кв.м. расположенная на третьем этаже по адресу г. Омск, ул. Конева, д. 40, имеющая кадастровый номер 55:36:140103:4237; двухкомнатная квартира № 214 общей площадью 57,90 кв.м. расположенная на втором этаже по адресу г. Омск, ул. Конева, д. 40, имеющая кадастровый номер 55:36:140103:4357; двухкомнатная квартира № 232 общей площадью 56,90 кв.м. расположенная на третьем этаже по адресу г. Омск, ул. Конева, д. 40, имеющая кадастровый номер 55:36:140103:4377,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Первая Инвестиционная Компания-Западная Сибирь», судебному приставу-исполнителю Адиловой Ж.Ж. отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об обязании исключить из постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 16.07.2019 и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих квартир: двухкомнатная квартира № 106 общей площадью 55,10 кв.м. расположенная на третьем этаже по адресу г. Омск, ул. Конева, д. 40, имеющая кадастровый номер 55:36:140103:4237; двухкомнатная квартира № 214 общей площадью 57,90 кв.м. расположенная на втором этаже по адресу г. Омск, ул. Конева, д. 40, имеющая кадастровый номер 55:36:140103:4357; двухкомнатная квартира № 232 общей площадью 56,90 кв.м. расположенная на третьем этаже по адресу г. Омск, ул. Конева, д. 40, имеющая кадастровый номер 55:36:140103:4377.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что имеются основания для его возвращения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учётом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причинённых в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ (пункт 3 Постановления).

При этом, в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Общество предъявило в суд требование о снятии запрета регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости, которые приобрело на основании договоров купли-продажи, заключённых с акционерным обществом «Первая Инвестиционная Компания-Западная Сибирь», но не успело зарегистрировать своё право собственности на это имущество ввиду наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.

Указанное обременение было наложено в рамках совершения исполнительских действий по исполнительному производству от 28.05.2018 № 26766/18/55006-СД, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии № ФС 022156389 от 17.05.2018, выданного Куйбышевским районным судом города Омска по делу № 2-400/2018, вступившему в законную силу 07.05.2018; предмет исполнения: задолженность в размере 437 085 рублей в отношении должника: акционерного общества «Первая Инвестиционная Компания-Западная Сибирь», в пользу взыскателя: Савельевой Татьяны Александровны.

Согласно статьям 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство от 28.05.2018 № 26766/18/55006-СД возбуждено на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции, надлежащим ответчиком по требованию о снятии запрета регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости, в том числе, является взыскатель по исполнительному производству - физическое лицо Савельева Татьяна Александровна, суд считает, что иск предъявлен в арбитражный суд с нарушением компетенции.

Установив, что дело подсудно суду общей юрисдикции, суд возвращает исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 46 листах.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.В. Яркова