Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Дябина Д.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колупаевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Союз» о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 в рамках дела № А46-18868/2019 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>),

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-18868/2019 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) (далее по тексту – ЖСК «Комфорт», должник), в рамках которого конкурсный управляющий ЖСК «Комфорт» (далее по тексту – конкурсный управляющий) обратился 02.06.2021 с заявлениями (вх. № 104437 от 02.06.2021; вх. № 104449 от 02.06.2021) к обществу с ограниченно ответственности «Союз» о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>; <...>; о применении последний признания сделок недействительными в виде возврата объектов недвижимости в конкурсную массу должника.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 к участию в обособленных спорах в качестве созаявителя привлечена ФИО1, в качестве соответчика - ООО Проектно-строительное объединение «Архитектурно-строительный комплекс».

В ходе рассмотрения заявления (вх. № 104437 от 02.06.2021) конкурсным управляющим и ФИО1 заявлено ходатайство об уточнений требований (вх.206224 от 18.10.2021), согласно которым заявители просят:

- признать недействительными цепочку последовательных сделок, заключенных между аффилированными лицами: договор инвестиционной деятельности от 26.01.2016 заключенный между ООО ПСО «АСК» и ЖСК «Комфорт», договор уступки прав требования (цессии) от 21.06.2016, заключенный между ООО ПСО «АСК» и ЗАО «Центр торговли и развлечения», договор уступки прав требования (цессии) от 20.06.2016 заключенный между ООО ПСО «АСК» и ЗАО «Торговая улица» (ООО «Союз» - правопреемник).

- применить последствия признании сделки недействительной в виде взыскания солидарно с ответчиков в конкурсную массу ЖСК «Комфорт» денежных средств полученные от реализации объектов недвижимости в сумме 54 736 302 рубля 80 копеек, полученные от реализации объектов недвижимости принадлежавшие ЖСК «Комфорт», расположенные по адресам:

1.1 <...> (55:36:070104:15743);

1.2 <...> (55:36:070104:15744);

1.3 <...> (55:36:070104:15661);

1.4 <...> (55:36:070104:15662);

1.5 <...> (55:36:070104:15663);

1.6 <...> (55:36:070104:15664);

1.7 <...> (55:36:070104:15665);

1.8 <...> (55:36:070104:15666);

1.9 <...> (55:36:070104:15745);

1.10 <...> (55:36:070104:15746);

1.11 <...> (55:36:070104:15747);

1.12 <...> (55:36:070104:15748);

1.13 <...> дом18, корпус 2 квартира 89 (55:36:070104:15749);

1.14 <...> (55:36:070104:15750);

1.15 <...> (55:36:070104:15751);

1.16 <...> (55:36:070104:15752);

1.17 <...> (55:36:070104:15753);

1.18 <...> (55:36:070104:15754);

1.19 <...> (55:36:070104:15755);

1.20 <...> (55:36:070104:15756);

1.21 г. Омск, ул. Малиновского, дом 18, корпус 2 квартира 97 (55:36:070104:15757);

1.22 <...> (55:36:070104:15758);

1.23 <...> (55:36:070104:15759);

1.24 <...> (55:36:070104:15760);

1.25 <...> (55:36:070104:15761);

1.26 <...> (55:36:070104:15762);

1.27 <...> (55:36:070104:15763);

1.28 <...> (55:36:070104:15764);

1.29 <...> (55:36:070104:15765);

1.30 <...> (55:36:070104:15766);

1.31 <...> (55:36:070104:15767);

1.32 <...> (55:36:070104:15768);

1.33 <...> (55:36:070104:15769);

1.34 <...> (55:36:070104:15770);

1.35 <...> (55:36:070104:15771);

1.36 <...> (55:36:070104:15772);

1.37 <...> (55:36:070104:15773);

1.38 <...> (55:36:070104:15774);

1.39 <...> помещение Ш(55:36:070104:15813);

1.40 <...> помещение 2П (55:36:070104:15814);

1.41 <...> помещение 4П (55:36:070104:15816);

1.42 <...> помещение 7П (55:36:070104:15819).

Кроме того, при рассмотрении заявления (вх. № 104449 от 02.06.2021) конкурсным управляющим и ФИО1 также заявлено ходатайство об уточнении требований (вх.206236 от 18.10.2021), согласно которым заявители просят:

- признать недействительными цепочку последовательных сделок, заключенных между аффилированными лицами: договор инвестиционной деятельности от 25.01.2016 заключенный между ООО ПСО «АСК» и ЖСК «Комфорт», договор уступки прав требования (цессии) от 16.06.2016 заключенный между ООО ПСО «АСК» и ЗАО «Торговая улица» (ООО «Союз» - правопреемник), договор уступки прав требования от 17.06.2016, заключенный между ООО ПСО «АСК» и ЗАО «Центр торговли и развлечения» (ООО «Союз» - правопреемник), дополнительное соглашение от 02.11.2016 к договору об инвестиционной деятельности от 25.01.2016.

- применить последствия признании сделки недействительной в виде взыскания солидарно с ответчиков в конкурсную массу ЖСК «Комфорт» денежных средств полученные от реализации объектов недвижимости в сумме 58 784 167 рублей, полученные от реализации объектов недвижимости принадлежавшие ЖСК «Комфорт», расположенные по адресам:

1.1 <...> (55:36:070104:15556);

1.2 <...> (55:36:070104:15557);

1.3 <...> (55:36:070104:15558);

1.4 <...> (55:36:070104:15559);

1.5 <...> (55:36:070104:15560);

1.6 <...> (55:36:070104:15561);

1.7 <...> (55:36:070104:15562);

1.8 <...> (55:36:070104:15563);

1.9 <...> (55:36:070104:15564);

1.10 <...> (55:36:070104:15565);

1.11 <...> (55:36:070104:15566);

1.12 г. Омск, ул. Малиновского, дом 18, корпус 3 квартира 69 (55:36:070104:15567);

1.13 <...> (55:36:070104:15568);

1.14 <...> (55:36:070104:15569);

1.15 <...> (55:36:070104:15570);

1.16 <...> (55:36:070104:15571);

1.17 <...> (55:36:070104:15572);

1.18 <...> (55:36:070104:15573);

1.19 <...> (55:36:070104:15574);

1.20 <...> (55:36:070104:15575);

1.21 <...> (55:36:070104:15576);

1.22 <...> (55:36:070104:15577);

1.23 <...> (55:36:070104:15578);

1.24 <...> (55:36:070104:15579);

1.25 <...> (55:36:070104:15580);

1.26 <...> (55:36:070104:15581);

1.27 <...> (55:36:070104:15582);

1.28 <...> (55:36:070104:15583);

1.29 <...> (55:36:070104:15584);

1.30 <...> (55:36:070104:15585);

1.31 <...> (55:36:070104:15586);

1.32 <...> (55:36:070104:15587);

1.33 <...> (55:36:070104:15588);

1.34 <...> (55:36:070104:15589);

1.35 <...> (55:36:070104:15590);

1.36 <...> (55:36:070104:15591);

1.37 <...> (55:36:070104:15592);

1.38 <...> (55:36:070104:15593);

1.39 <...>, помещение 1П (55:36:070104:15651);

1.40 <...>, помещение 2П (55:36:070104:15652);

1.41 <...>, помещение 5П (55:36:070104:15655).

Заявленные уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, приняты судом, рассмотрение заявлений продолжено с учетом принятых уточнений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2021 заявление (вх. №104437 от 02.06.2021) и заявление (вх. 104449 от 02.06.2021) конкурсного управляющего ЖСК «Комфорт - ФИО2, ФИО1 к ООО «Союз», ООО ПСО «АСК» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

28.02.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1)наложения ареста на денежные средства ООО «Союз» (ИНН <***>) находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях в пределах суммы требований в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек;

2)запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять учетные и (или) регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, зарегистрированных за ООО «Союз» (ИНН <***>) в пределах суммы требований;

3)наложение ареста на акции, доли в уставном капитале ООО «Союз» (ИНН <***>);

4)запрета ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей уставном капитале ООО «Союз» (ИНН <***>), передачу в залог и иные сделки, связанные с обременяем долей ООО «Союз»;

5)обязать регистрирующий орган приостановить ликвидацию ответчика ООО «Союз» (ИНН <***>)

6)запрета регистрирующему органу вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «Союз» (ИНН <***>) в том числе связанные с:

-ликвидацией ООО «Союз» (ИНН <***>);

-изменения состава учредителей ООО «Союз» (ИНН <***>);

-изменение размера уставного капитала ООО «Союз» (ИНН <***>);

-обременение (залог) уставного капитала ООО «Союз» (ИНН <***>);

-наложение ареста на акции, доли в уставном капитале ООО «Союз» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 заявление конкурсного управляющего ЖСК «Комфорт» - ФИО2 о принятии обеспечительных мер (вх. 42799 от 28.02.2022) удовлетворено частично, а именно:

- наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Союз», находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях в пределах 4 359 736,40 рублей.

- запрещено Управлению Росреестра по Омской области (<...>) осуществлять учетные и (или) регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, зарегистрированных за обществом с ограниченной ответственностью «Союз» в пределах 4 359 736,40 рублей.

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области суд обязал приостановить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>).

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области запретил вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ИНН <***>), связанные с его ликвидацией.

Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ЖСК «Комфорт» - ФИО2, ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (вх. № 104449 от 02.06.2021; вх. №104437 от 02.06.2021) в рамках дела А46-18868/2019 по существу.

23.03.2022 от общества ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», заявитель) поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 в рамках дела № А46-18868/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Комфорт» в части наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Союз», находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях в пределах 4 359 736,40 рублей.

Заявление об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2021 по делу №А46-3885/2020 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с ООО «Союз» 3 248 654 рубля 24 копейки, из которых: неосновательное обогащение за период с 19.02.2017 по 27.03.2018 в сумме 2 757 986 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2017 по 27.12.2019 в сумме 490 668 руб. 24 коп., в свою очередь, обеспечительные меры, наложенные судом не позволяют ООО «Союз» исполнить указанный судебный акт.

Тем временем, конкурсным управляющим в материалы дела представлены возражения на заявленное ходатайство, где ФИО2 указывает на злоупотребление правом со стороны ООО «Союз», действия которого направлены исключительно на затруднение в последующем исполнение итого судебного акта по обособленному спору.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 по делу № А46-18868/2019, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Поскольку часть 1 статьи 97 АПК РФ не содержит перечня оснований для отмены обеспечения иска, то данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя, и представленных в его обоснование документов. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена обеспечительных мер производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска (заявления).

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022, имеют своей целью сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Ходатайство ООО «Союз» мотивированно тем, что обеспечительные меры не позволяют исполнить решение суда от 25.05.2021 по делу № А46-3885/2020, в связи с чем, просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях в пределах 4 359 736,40 рублей.

Тем временем, заявления (вх. № 104437 от 02.06.2021; вх. № 104449 от 02.06.2021) о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>; <...>; о применении последний признания сделок недействительными по настоящее время находятся на рассмотрении в Арбитражном суде Омской области, судебное заседание по их рассмотрению отложено на 19.04.2022 на 09 час. 20 мин., следовательно, основания для применения обеспечительных мер сохраняются. Обстоятельства, послужившие основанием для обеспечительных мер, не отпали, а отмена обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Доводы ООО «Союз» о невозможности исполнения судебного акта отклоняются судом, поскольку арест на банковские счета наложен только в пределах суммы 4 359 736,40 рублей, то есть соответствует status quo по отношению, как к ООО «Союз», так и к заявителю.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что в обоснование своего ходатайства об отмене обеспечительных мер не представлено никаких доказательств наступления для ООО «Союз» неблагоприятных последствий, а также сведений о ходе исполнительного производства о взыскании указанной задолженности и её неисполнение на дату подачи настоящего ходатайства.

Кроме того, ООО «Союз» также не подтвердило, что стоимость принадлежащего ему имущества (в том числе денежных средств) и размер его доходов за вычетом 4 359 736,40 рублей (суммы, в пределах которой наложен арест) не обеспечивают ООО «Союз» денежные средства для осуществления исполнения судебного акта.

ООО «Союз» не представило расчет размера денежных средств, необходимых ему для исполнения обязательств перед кредиторами, а также доказательств наличия новых обстоятельств, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска (заявления).

Кроме того, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер от 28.02.2022 имелись обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ответчика недобросовестного поведения, направленного на ликвидацию ответчика, что сделало бы невозможным рассмотрение дела либо исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом по итогам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными и применения последствий их недействительности.

Наряду с изложенным, доводы конкурсного управляющего о том, что при рассмотрении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в рамках дела №А46-3885/2020 в период приостановления производства по делу для проведения экспертизы, ответчиком совершались действий по реализации объектов недвижимости, учитываются судом, поскольку в своей совокупности могут свидетельствовать о совершении ООО «Союз» действий по выводу ликвидного имущества для затруднения исполнения обязательств перед кредиторами.

Кроме того, суд полагает, что возникновение определенных негативных последствий, связанных с наложением ареста на денежные средства в пределах суммы заявленных требований, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора.

Исходя из изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения, суд полагает, что оснований для принятия судебного акта об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, соответствующие заявления не подлежат удовлетворению, а обеспечительные меры - отмене.

В силу части 6 статьи 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечительной меры не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 97, 184-185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Союз» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 в рамках дела № А46-18868/2019 о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) (вх. 61970 от 23.03.2022), отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Д.Б. Дябин