Определение № А46-1898/14 от 04.04.2014 АС Омской области

224/2014-27961(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

рассмотрел ходатайство об обеспечении участия в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрактЭксСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 710 817,24руб.,

без извещения сторон,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве арбитражного суда Омской области находится дело № А46-1898/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрактЭксСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о взыскании 4 710 817,24руб.

ООО «ТрактЭксСервис» заявлено ходатайство об обеспечении участия в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

Частью 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2014 дело назначено в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.04.2014 на 11 часов 05 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц- связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Арбитражном суде Омской области техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале ВКС № 3, в кабинете № 405 не оборудована система видеоконференц-связи.

В зале ВКС № 3 на 08.04.2014г. уже сформирован график рассмотрения дел путем использования видеоконференц-связи.

С учетом графика судебных заседаний и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения предварительного судебного заседания по рассмотрению дела № А46-1898/2014 в Арбитражном суде Омской области (зал ВКС № 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Перенос предварительного судебного заседания на иную дату может повлечь нарушение прав лиц, участвующих в деле, на надлежащее извещение о дате и времени предварительного судебного заседания.

В связи с изложенным, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «ТрактЭксСервис» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «ТрактЭксСервис» об обеспечении участия в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи отказать.