Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙКОМПЛЕКС» (ОГРН: 1035553005234, ИНН: 5528019915, 644504, Омская область, Омский район, село Лузино, улица Транспортная улица, дом 17) об обязании финансового управляющего имущества Пивень Сергея Ивановича (10.11.1966 года рождения; место рождения: с. 1-Покровка Нижнесерогозского района Херсонской области; адрес регистрации: г. Омск, ул. Госплемстанция, д. 4, адрес фактического проживания: г. Омск, ул. 2-я Любинская, д. 11А, кв. 100; ИНН 550718689015, СНИЛС 138-728-754 06) Андреева Михаила Владимировича представить верные реквизиты расчетного счета в рамках дела А46-1903/2022,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2022 (резолютивная часть от 24.03.2022) Пивень Сергей Иванович (далее - Пивень С.И., должник, банкрот), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 24.08.2022), финансовым управляющим должника утвержден Андреев Михаил Владимирович.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» № 57 от 02.04.2022.

10.06.2022 в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙКОМПЛЕКС» с ходатайством об обязании финансового управляющего Андреева Михаила Владимировича представить верные реквизиты расчетного счета для перечисления заработной платы должника.

Согласно пункту 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2022 заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.08.2022.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 18.08.2022 поступили пояснения арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича, в которых указано, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника было установлено, что должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПроектСтройКомплекс» ИНН 5528019915.

В целях осуществления контроля над текущим доходом должника, а также для выполнения иных обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, арбитражный управляющий направил в адрес ООО «ПроектСтройКомплекс» Уведомление-запрос.

Впоследствии в адрес М.В. Андреева от ООО «ПроектСтройКомплекс» поступил запрос относительно банковских реквизитов, на которые надлежит перечислять заработную плату должника. Представитель работодателя пояснил, что ООО «ПроектСтройКомплекс» затрудняется перечислить денежные средства на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России» по причине блокировки банком указанного счета (в связи с получением уведомления арбитражного управляющего о введении в отношении должника соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и необходимости осуществления блокировки указанного счета.).

Руководствуясь пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, в целях обеспечения нормального существования должника и лиц, находящихся на иждивении должника (в целях недопущения оставления должника и указанных лиц без средств для существования, при условии осуществления должником трудовой деятельности), финансовым управляющим было принято решение временно предоставить работодателю должника расчетный счет арбитражного управляющего для направления на указанный счет заработной платы должника, которую впоследствии арбитражный управляющий самостоятельно направил бы на расчетный счет должника. Соответствующие банковские реквизиты были направлены на электронную почту работодателя.

Впоследствии работодатель должника сообщил, что не имеет возможности осуществить перечисление денежных средств на указанный расчетный счет по причине того, что арбитражный управляющий не является индивидуальным предпринимателем.

В связи с указанным обстоятельством, финансовый управляющий незамедлительно уведомил ООО «ПроектСтройКомплекс» о необходимости осуществления перечислений заработной платы должника на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России», предоставил соответствующие реквизиты расчетного счета, открытого на имя должника.

На дату предоставления настоящих пояснений заработная плата гражданина-должника поступает на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Учитывая, что на дату судебного заседания в материалах дела имеется информация о том, что заработная плата гражданина-должника поступает на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России» разногласия между сторонами спора отсутствуют, доказательств иного в материалы дела не представлено, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 148, 184-186, частью 1 статьи 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙКОМПЛЕКС» (ОГРН: 1035553005234, ИНН: 5528019915, 644504, Омская область, Омский район, село Лузино, улица Транспортная улица, дом 17) об обязании финансового управляющего имущества Пивень Сергея Ивановича (10.11.1966 года рождения; место рождения: с. 1-Покровка Нижнесерогозского района Херсонской области; адрес регистрации: г. Омск, ул. Госплемстанция, д. 4, адрес фактического проживания: г. Омск, ул. 2-я Любинская, д. 11А, кв. 100; ИНН 550718689015, СНИЛС 138-728-754 06) Андреева Михаила Владимировича представить верные реквизиты расчетного счета в рамках дела А46-1903/2022 оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.Ф. Рашидов