Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «МТС Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 566 689, 51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

что имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с подачей иска истцом представлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 21 033, 44 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции (в Центральном районом суде города Омска по делу 9-703/2018).

Представленное истцом платёжное поручение № 359 от 28.09.2018 свидетельствуют об уплате государственной пошлины в УФК по Омской области (ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска), в связи, с чем не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Учитывая, что сумма госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением ВС РФ), зачисляется в бюджеты муниципальных районов (п. 2 ст. 61.1 БК РФ), а сумма госпошлины, уплачиваемая при обращении в арбитражные суды, зачисляется в федеральный бюджет (ст. 50 БК РФ), истцу следует представить доказательства уплаты полной суммы государственной пошлины по настоящему иску в федеральный бюджет (ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска).

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в соответствии со статьёй 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный

бюджет, арбитражный суд исходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет. При непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 5 части 1 статьи 264, пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поэтому иск надлежит оставить без движения.

При наличии установленных статьёй 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько