Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А46-19435/2019 и приложенные документы, признал их достаточными для принятия заявления,

в судебном заседании приняли участие:
от АО «ОмскВодоканал» - Пикс Т.Н., по доверенности от 24.02.2022;
от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным хозяйством «Московка-1» (далее - ООО «УКЖХ «Московка-1», ответчик) о взыскании 25 142, 50 руб. Решением Арбитражного суда от 10.03.2020 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист от 13.05.2020 № ФС 029671835 на взыскание с ООО «УКЖХ «Московка-1» в пользу АО «ОмскВодоканал»

Оценив представленные документы, доводы заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Исполнительный лист на основании пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-

[A1]

[A2] исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального содержания приведенных выше правовых норм, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного в части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также факт исполнения либо неисполнения судебного акта, принятого по существу спора.

Установление факта утраты исполнительного листа проводится с единственной целью - исключить возможность двойного взыскания задолженности с должника.

В соответствии частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает заявитель, исполнительный лист был полностью начитаем, исключающим возможность идентификации номера дела, сторон и суммы задолженности в связи с чем, он был возвращен в Арбитражный суд Омской области.

Принимая во внимание возврат данного нечитаемого исполнительного листа обратно в Арбитражный суд Омской области и не предъявление его к исполнению, отсутствие возможности его исправления, суд находит, что ранее выданный исполнительный лист подлежит погашению в соответствии с пунктом 17.17 Инструкции, утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (судах апелляционной и кассационной инстанций)».

В соответствии с пунктом 17.17 Инструкции, утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (судах апелляционной и кассационной инстанций)» в случае порчи бланков исполнительных листов ответственный за делопроизводство в судебном составе не позднее следующего дня передает испорченные бланки под расписку ответственному сотруднику, ведущему учет бланков, который делает отметки в журнале учета бланков исполнительных листов о том, что бланк испорчен, указывает его номер и серию. Испорченный исполнительный лист должен быть погашен.

Согласно пункту 17.20 Инструкции в случае утраты исполнительного листа взыскателем его дубликат выдается арбитражным судом, ранее выдавшим утраченный исполнительный лист, на основании письменного заявления взыскателя, которое рассматривается в судебном заседании. При этом дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист

С учетом изложенного, поскольку в связи с возвратом исполнительного листа Взыскателю подлежит выдачи новый исполнительный лист, тогда как на дату судебного заседания он не выдан взыскателю, то у суда отсутствуют основания для отказа по

[A3] существу в удовлетворении поданного заявления о выдачи дубликата, которой по существу полностью воспроизводит утраченный исполнительный лист.

Учитывая изложенное, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа от 13.05.2020 на взыскание с ООО «УКЖХ «Московка-1» в пользу АО «ОмскВодоканал» 1 715 руб. 79 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2018 по 11.07.2019, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С момента выдачи дубликата первоначально выданный исполнительный лист от 13.05.2020 № ФС 029671835 теряет силу, исполнению не подлежит и подлежит погашению.

Руководствуясь статьями 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) дубликат исполнительного листа по делу А46-19435/2019.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 12.11.2021 5:44:44

Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: