Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявленное в рамках дела
№ А46-19446/2020 требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644024, <...>) о включении задолженности в размере 568 748 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новое-Поле, Марьяновский район, Омская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644532, <...>),

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени
и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 (резолютивная часть
от 17.02.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 17.06.2021), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состоялась в газете «Коммерсантъ» от 27.02.2021 № 34.

22.03.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области
с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
в размере 568 748 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2021 требование кредитора принято, назначено к судебному заседанию на 26.04.2021.

Информация о принятии требования, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии
с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2021 в материалы дела от должника поступил письменный отзыв, из содержания которого следует, что задолженность перед банком передана ФИО1 по наследству от ФИО3, умершим 11.05.2019,
с требованием кредитора согласна. ФИО1 в своем отзыве указала, что является наследником по завещанию, однако о кредитных обязательствах перед ПАО Сбербанк узнала 17.02.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2021 рассмотрение требования кредитора в судебном заседании отложено на 31.05.2021 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.

До начала заседания в материалы дела от должника поступило ходатайство об истребовании сведений по наследственному делу о наличии иных наследников.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2021 рассмотрение требования кредитора в судебном заседании отложено на 19.07.2021, истребована
от нотариуса ФИО4 копия наследственного дела
в отношении ФИО3, умершего 11.05.2019, с пояснениями
о наличии иных наследников, кроме ФИО1, вступивших в наследство.

01.06.2021 от нотариуса ФИО4 поступил ответ на запрос суда.

До начала судебного заседания от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об уточнении суммы задолженности с 568 748 руб. 07 коп. до 672 897 руб. 89 коп. Ходатайство мотивировано вступлением ФИО1 в наследство, должник принял на себя имущество ФИО3, в связи с чем на должника переходят кредитные обязательства наследодателя.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял указанные уточнения требований как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права других лиц.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев требование ПАО Сбербанк, исследовав доказательства
в их совокупности и взаимосвязи, суд находит основания для удовлетворения заявленного требования исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 для целей включения в реестр требований кредиторов
и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику
в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику
и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда
в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Такие возражения в силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Обязанность по размещению информационного сообщения о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений
о банкротстве возникает у внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных
с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо
от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того,
что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве
не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований должника задолженности в сумме 672 897 руб. 89 коп. основано на ненадлежащем исполнении кредитных обязательств.

1. 09.07.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - договор), по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 488 933 руб. 71 коп. сроком на 60 мес. под 17,9% годовых.

Банк перед должником свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита (документ прилагается).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа
в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном договором.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 17.02.2021 образовалась задолженность в размере 536 616 руб. 60 коп.

2. 12.10.2019 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1) заключили договор (далее - договор) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard,
с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его
с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта
№ 548401хххххх3838, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк должнику на условиях
«до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых
на условиях, определенных Тарифами ПАО Сбербанк. При этом ПАО Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на вечер 16.04.2021 образовалась задолженность в размере
32 131 руб. 47 коп.

3. 09.02.2017 ПАО Сбербанк и ФИО3 (далее - заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - договор), по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 119 000 руб. 00 коп. сроком на 48 мес. под 16,9% годовых.

Обязательства, принятые по договору, не исполнены, по состоянию на 17.02.2021 образовалась задолженность в размере 80 317 руб. 01 коп.

4. 30.04.2014 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО3) заключили договор (далее - договор) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта
№ 427601хххххх7188, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк должнику на условиях
«до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых
на условиях, определенных Тарифами ПАО Сбербанк. При этом ПАО Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Обязательства, принятые по договору, не исполнены, по состоянию на вечер 16.04.2021 образовалась задолженность в размере 23 832 руб. 83 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

ФИО3 умер 11.05.2019, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.05.2019 <...>.

ФИО1 является наследником ФИО3, наследственную массу составляет 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.11.2019.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До настоящего времени обязательства перед банком должник не исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Задолженность перед кредитором по состоянию на дату открытия процедуры составляет 672 897 руб. 89 коп., из которых: 561 480 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 98 603 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 12 814 руб. 63 коп. – неустойка.

Представленные кредитором документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Публикация уведомления о получении требования кредитора финансовым управляющим состоялась 23.03.2021, возражений относительно заявленных
к должнику требований в материалы дела не поступило.

Доказательств того, что кредиторы ФИО1 направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела
не имеется.

Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 672 897 руб. 89 коп.без обеспечения залогом имущества должника.

При этом суд отмечает, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Указанное также нашло отражение в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», которым разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона
о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом вышеизложенного требование в размере 12 814 руб. 63 коп.неустойки является финансовой санкцией, которая учитывается в реестре отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части определения, объявленной 19.07.2021, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании включаемой суммы задолженности и её расшифровки, а именно: вместо необходимого: «672 897 руб. 89 коп., из которых: 561 480 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 98 603 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 12 814 руб. 63 коп. – неустойка», ошибочно указано: «568 748 руб. 07 коп., из которых: 480 365 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 75 567 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 12 814 руб. 63 коп. – неустойка».

В соответствии с нормой статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу изложенного, суд считает возможным исправить допущенную по тексту резолютивной части определения, поскольку данное исправление не влечет изменения содержания вынесенного судом определения, права и законные интересы лиц, участвующих в деле не нарушают.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новое-Поле, Марьяновский район, Омская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 644532, <...>) требование кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644024, <...>) в размере 672 897 руб. 89 коп., из которых: 561 480 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 98 603 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 12 814 руб. 63 коп. – неустойка, без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы
в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович