ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-19478/20 от 28.03.2022 АС Западно-Сибирского округа

404/2022-17307(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А46-19478/2020   28 марта 2022 года 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал»  на решение от 01.11.2021 Арбитражного суда Омской области и постановление  от 02.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-19478/2020  по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазКапитал» (644050, <...>, ИНН <***>,  ОГРН <***>), ФИО1 к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, ФИО3 о признании  недействительным решения единственного участника общества с ограниченной  ответственностью «ГазКапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 от 17.05.2018. 

Суд установил:

согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении  ее размера. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной  ответственностью «ГазКапитал» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. 

Кассационная инстанция, отказывая в удовлетворении названного ходатайства,  исходит из следующего. 

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины,   а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации  о налогах и сборах. 

Статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает  особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды. 


[A1] В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, в том числе вправе уменьшить размер  государственной пошлины, отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 НК РФ

Таким образом, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  (уменьшение ее размера) предоставляется арбитражным судом по результатам оценки  имущественного положения заявителя. 

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования  с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение  заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину  в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При отсутствии таких  документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на приостановление  работы сайта Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с 16.03.2022. 

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства,  отвечающие положениям статей 67, 68 АПК РФ и свидетельствующие о невозможности  уплаты госпошлины, ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ГазКапитал» удовлетворению не подлежит. 

При этом суд округа полагает необходимым отметить, что при обращении  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой уплата  государственной пошлины производится по следующим реквизитам: получатель - УФК  по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3), расчетный счет   № <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101,  ОКТМО 71701000, КБК 18210801000011000110). 

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований,  установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:


[A2] кассационная жалоба будет возвращена заявителю. 

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных  носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья Э.В. Ткаченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 5:52:12
Кому выдана Ткаченко Эльвира Витальевна