Определение № А46-1949/13 от 13.12.2013 АС Омской области

238/2013-107808(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>)

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.03.2012 №101 от 02.07.2013 сроком до 25.06.2016, личность удостоверена по паспорту,

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 30.10.2013 б/н сроком до 31.12.2013, личность удостоверена по паспорту,

от ОАО «ТГК 11» – ФИО3 по доверенности № 03-03/418от 30.05.2013 сроком на один год, личность удостоверена по паспорту,

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 04.10.2013 № 01-12/12338 сроком до 19.09.2014, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 в отношении открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» города Омска (далее по тексту - ОАО «Омскэнергосбыт», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО5.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась в газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013.

В соответствии со статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири», кредитор) передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» задолженности в сумме 612 635 455 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2013 указанное требование принято и назначено к рассмотрению. Протокольным определением суда от 03.07.2013 рассмотрение требования кредитора отложено.

В судебном заседании 01.08.-08.08.2013 принято уточнение заявленного требования, согласно которому размер требований ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Омскэнергосбыт» составляет 596 045 316 руб. 32 коп., в том числе: 482 782 595 руб. 86 коп. – основного долга, 112 610 473 руб. 88 коп. – неустойки, 84 437 руб. 69 коп. – процентов, 567 808 руб. 89 коп. – государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2013 (резолютивная часть определения объявлена 08.08.2013) требование ОАО «МРСК Сибири» в размере 227 315 917 руб. 44 коп., в том числе: 114 324 067 руб. 89 коп. – основной долг, 1 352 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 112 422 688 руб. 06 коп. – неустойка, 567 808 руб. 89 коп. – расходы по государственной пошлине установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт», как требование не обеспеченное залогом имущества должника.

Указанным определением требование ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Омскэнергосбыт» в размере 368 729 398 руб. 88 коп. выделено в отдельное производство, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также необходимостью представления дополнительных документов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2013 (дата оглашения резолютивной части) ОАО «Омскэнергосбыт» признано банкротом, в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, ранее изложенную должником в письменных отзывах, представленных в материалы дела.

Представитель уполномоченного органа вопрос об установлении требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявленного требования, поддерживая позицию должника.

Рассмотрев заявленное требование, представленные заявителем документы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Омскэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 N 18.55.2593.09, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением МУПЭП «Омскэлектро» и иной территориальной сетевой организации, определенной органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве «котлодержателя», с которой заказчик самостоятельно регулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций.

В силу пункта 2.2 указанного договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 № 18.55.2593.09пр) любые изменения состава потребителей и существенных условий, определенных действующим законодательством, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 № 18.55.2593.09пр) до заключения договоров энергоснабжения с потребителями, интересы которых заказчик будет представлять в рамках настоящего договора, или до внесения дополнений/изменений в условия ранее заключенных договоров энергоснабжения с потребителями, указанными в приложениях № 2.1, 2.3 к настоящему договору, согласовывать с исполнителем или с территориальной сетевой организацией существенные условия договора на передачу электроэнергию по таким потребителям, указанные в пункте 2.3 настоящего договора.

Заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения (с приложением заявки на отключение) с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, а при необходимости и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в срок не позднее, чем за 15 дней до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. При этом заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Объем электроэнергии, переданный такому потребителю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя. Услуга по передаче электрической энергии, оказанная за период с даты расторжения договора купли-продажи электроэнергии, указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 3.2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.16 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 N 18.55.2593.09пр) исполнитель обязуется ежемесячно, 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику самостоятельно и (или) через территориальную сетевую организацию первичную документацию, согласованную с потребителем по снятию показаний приборов учета (по Омской области предоставляются акты снятия контрольных показаний по бытовым потребителям и отчеты по юридическим лицам)/(по городу Омску предоставляются акты снятия контрольных показаний от п/ст, находящихся на балансе исполнителя, акты снятия контрольных показаний у бытовых потребителей) в трехдневный срок по 20% точек поставки, в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 № 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложениях N 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю,

но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

Порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии установлен сторонами в пункте 7.6 указанного договора.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.13 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

На основании данного договора ОАО «МРСК Сибири» должнику оказывались услуги, которые были оплачены ОАО «Омскэнергосбыт» частично. Задолженность ОАО «Омскэнергосбыт» в неоплаченной части является предметом рассмотрения настоящего требования.

1. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии потребителю ОАО «ЭКСМО» за октябрь 2012 года в размере 1126124 руб. 51 коп.

Как следует из заявления разногласия, возникшие между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэнергосбыт» касаются выбора тарифа для расчета услуг по передаче электрической энергии указанному потребителю.

Как следует из представленных документов, 05.12.2011 между должником и ОАО «ЭКСМО» заключен договор энергоснабжения № 1-2023, согласно приложения к которому определены 4 точки поставки электрической энергии (том 9, л.д. 117-133). Данные точки поставки включены в договор оказания услуг по передаче электроэнергии

№ 18.55.2593.09 от 24.11.2009 в редакции дополнительного соглашения к нему (том 9, л.д. 141-142), согласно Дополнительному соглашению № 24 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 г., заключенному между заявителем и должником, стороны согласовали применение для расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии для всех групп потребителей одноставочный единый (котловой) тариф.

Приказом РЭК Омской области от 29.12.2011 № 565/67 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2012 год.

Письмом исх. № 13/5097 от 19.10.2012 ОАО «Омскэнергосбыт» уведомило ОАО «МРСК Сибири» о выборе одноставочного тарифа для определения стоимости услуг по передаче электроэнергии в 2012 году (том 10, л.д. 1)). Как указывалось выше, в соответствии с действующим законодательством, до 31 декабря 2012 года гарантирующий поставщик самостоятельно (независимо от выбора потребителя) выбирает вариант тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Согласованный между гарантирующим поставщиком и потребителем электрической энергии вариант тарифа, используемого для расчетов между ними за услуги по передаче электрической энергии, до 1 января 2013 года не имеет правового значения для выбора гарантирующим поставщиком варианта тарифа, по которому он будет производить расчеты с сетевой организацией.

Поскольку ОАО «Омскэнергосбыт» реализовало право выбора варианта тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии в 2012 году, согласно пункта 81 Основ ценообразования последующее изменение варианта тарифа допускается только по взаимному соглашению ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэнергосбыт». Такое соглашение в материалы дела не представлено, заявитель утверждает, что оно отсутствует. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обратном, судом признается обоснованным расчет задолженности ОАО «Омскэнергосбыт» по потребителю ОАО «ЭКСМО», осуществленный заявителем исходя из применения одноставочного варианта котлового тарифа. Расчет осуществлен заявителем исходя из передачи электроэнергии в объеме 3197577 кВтч, что с учетом применения одноставочного тарифа составляет 4485057 руб. 08 коп. Между тем задолженность погашена ОАО «Омскэнергосбыт» в размере 3358932 руб. 57 коп. Таким образом остаток задолженности должника составляет 1126124 руб. 51 коп. Обоснованность заявленного требования и расчета подтверждена представленными документами, в частности, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за

октябрь 2012 года (том 9, л.д. 88-95), счетом-фактурой № 6/004718 от 31.10.2012, актами технической проверки от 28.10.2012 № 030967, № 030968 (том 9, л.д. 143-144), актом переданной электрической энергии от 01.11.2012 (том 9, л.д. 150), расчетом объема услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года (том 9, л.д. 98-126), перепиской сторон (том 10, л.д. 1-2), протоколом разногласий за октябрь 2012 года (том 10, л.д. 3-8).

2. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии потребителям ФИО7, ФИО8 в размере 11971 руб. 39 коп.

Как следует из заявления разногласия, возникшие между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэнергосбыт» касаются отказа должника оплачивать неучтенное потребление электроэнергии.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Сибири» составлены два акта о неучтенном потреблении при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии (для физических лиц) № 5502005 от 25.10.2012 в отношении ФИО8, № 5502007 от 28.10.2012 в отношении ФИО7. Акты подписаны потребителями, справки-расчеты, составленные на основании данных актов, также подписаны потребителями (том 10, л.д.9,11).

Акты составлены в связи с выявлением нарушением схемы учета у указанных потребителей (прокладка фазного провода от сетевого ввода помимо электросчетчика, при включении нагрузки счетчик не реагирует, импульсы не просчитываются).

Потребители ФИО7, ФИО8 включены в приложение к договору № 18.55.2593.09 от 24.11.2009, между тем с их стороны имеет место неучтенное потребление электрической энергии.

В силу пункта 84 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности)

осуществляется в соответствии с пунктами 194, 195 указанных Основных положений и производится сетевой организацией с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 указанного нормативного акта, а в отношении населения в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (то есть исходя из шестимесячного периода потребления).

Пунктом 196 вышеназванных Правил предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за определенными исключениями, предусмотренными статьей 1109 Кодекса.

Принимая во внимание факт потребления кончеными потребителями электрической энергии, соответствие представленного расчета (справки-расчет от 25.10.2012, 28.10.2012 (том 10, л.д. 10, 12), а также отсутствие доказательств оплаты задолженности со стороны ОАО «Омскэнергосбыт», задолженность в размере 11971 руб. 39 коп. признается судом обоснованной.

3. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт» неустойки в размере 187785 руб. 82 коп.

ОАО «МРСК Сибири» рассчитало стоимость оказанных, но не оплаченных должником, в октябре 2012 года услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором оказания услуг №18.55.2593.09 от 24.11.2009 по потребителям ОАО «ЭКСМО», ФИО7, ФИО8 в размере 1138095 руб. 90 коп. (1126124,51 +11971,39 )

Согласно пункту 8.13 договора оказания услуг №18.55.2593.09 от 24.11.2009 за несвоевременное исполнение обязательств по оплате у ОАО «Омскэнергосбыт» возникает обязанность по оплате другой стороне штрафной неустойки в размере 2-х

ставок рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы. Заявителем осуществлен расчет неустойки по состоянию на 17.12.2012 размер неустойки составил по потребителю ОАО «ЭКСМО»  −185810 руб. 54 коп., по потребителям  −Маер Л.А., Гамеза А.И.1975 руб. 28 коп. (том 9, л.д. 86,87).

Рассчитанная заявителем на основании пункта 8.13 договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств составляет 187785 руб. 82 коп. Расчет признается судом допустимым и обоснованным.

4. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги заявителя по передаче электрической энергии потребителям должника за январь 2013 года в размере 363612352 руб. 96 коп.

Данное требование мотивировано тем, что в январе 2013 года ОАО «МРСК Сибири» услуги в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593 оказывались надлежащим образом. Между тем должником в нарушение требований законодательства (пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) не представлены данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и в жилых домах в спорный период времени.

В обоснование заявленного требования заявителем представлены реестры показаний счетчиков бытовых абонентов, акты осмотра приборов учета, реестры снятия показаний, акты сверки.

Должник, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал на то, что 26.02.2013 ОАО «Омскэнергосбыт» был направлен должнику протокол разногласий к акту об оказании услуг за январь 2013 года, приложение к нему, в соответствии с которым должник согласовал объем оказанных услуг на общую сумму 347900161 руб. 24 коп., указав на наличие разногласий по потребителям г. Омска (отдельным) и населению Омской области. В обоснование изложенной позиции факта наличия разногласий должником представлены в материалы дела ведомости неподтвержденного полезного отпуска по отдельным участкам электрических сетей (северному, восточному, западному) (тома 13-20).

Таким образом участниками спора в материалы дела представлены документы, содержащие противоречивую информацию относительно объема оказанных ОАО «МРСК Сибири» услуг в январе 2013 года.

При вынесении настоящего судебного акта суд исходит из того, что заявителем указана сумма задолженности, исчисленная из размера оказанных услуг, существенно превышающего размер оказанных услуг за аналогичные периоды 2012, 2011 года (том 58, л.д. 84-94). В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что в целях максимального взыскания задолженности с должника ОАО «МРСК Сибири» зафиксировало контрольные показания по максимально возможному количеству потребителей, чего ранее не делалось. Между тем в материалах дела содержатся показания отдельных потребителей (в частности, Крачковой И.И. (том 58, л.д. 127-131) , должностных лиц (объяснительная начальника Муромцевского АУС (том 58, л.д. 95)) свидетельствующие о несоответствии данных, представленных заявителем фактическим обстоятельствам, что в совокупности со снятием отдельных показаний в феврале2013 года, позволяет суду критически отнестись к расчету заявителя.

Поскольку сам факт оказания услуг по передаче электрической энергии в январе 2013 года участниками процесса не оспаривается, в протоколе разногласий должник согласовал объем оказанных услуг на общую сумму 347900161 руб. 24 коп., именно данный размер задолженности суд полагает обоснованными подлежащим установлению в реестр требований кредиторов должника.

5. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги заявителя по отключениям (повторным подключениям) потребителей за январь 2013 года в размере 211539 руб. 27 коп.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2.2. договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 № 18.55.2593. ОАО «МРСК Сибири» оказывает ОАО «Омскэнергосбыт», в том числе, услуги по введению полного или частичного режима потребления Потребителями и возобновлению их электроснабжения. Заявителем представлен Акт приема-передачи работ (оказания услуг) № 7800149301 от 31.01.2013, согласно которого ОАО «МРСК Сибири» оказаны должнику услуги по отключению (подключению) поименованных в акте услуг на сумму 211539 руб. 27 коп. Данный акт подписан уполномоченными лицами заявителя и должника, содержит печати обеих организаций (том 10, л.д. 53).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В данном случае должником не исполнены обязательства, возникшие на основании

договора № 18.55.2593 от 24.11.2009 в размере 211539 руб. 27 коп., основания возникновения и размер обязательств признается судом подтвержденным материалами дела и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт».

6. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии потребителям ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова», ООО «Омскстройматериалы-2», ОАО «Исилькульский элеватор» за период с июля по сентябрь, ноябрь, декабрь 2012 года в размере 358218 руб. 14 коп.

Как следует из заявления разногласия, возникшие между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэнергосбыт» касаются объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии указанным потребителям.

Как следует из материалов дела, потребители ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова», ООО «Омскстройматериалы-2», ОАО «Исилькульский элеватор» присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящих в Единую (общероссийскую) электрическую сеть, переданных в установленном порядке в аренду ОАО «МРСК Сибири», то есть являются, так называемыми, абонентами «последней мили».

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, ОАО «МРСК Сибири» применило при расчете стоимости услуг по потребителям, присоединенным к объектам электросетевого хозяйства, входящих в Единую (общероссийскую) электрическую сеть, двухставочный вариант тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» были внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее - Правила № 861).

Названным выше Постановлением Правительства № 442 был введен пункт 15(1), в соответствии с положениями которого в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими

сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

На основании указанных норм ОАО «МРСК Сибири» рассчитало объем оказанных услуг по двухставочному тарифу

За июль 2012 года на общую сумму 3546894 руб. 94 коп. с НДС:

- по ставке на оплату технологического расхода на сумму 87488 руб. 52 коп. с НДС в объеме 1 366184 кВтч;

- по ставке на содержание сетей на сумму 3459406 руб. 42 коп. с НДС от величины мощности 5,850 МВт.

За август 2012 года на общую сумму 1740854 руб. 02 коп. с НДС:

- по ставке на оплату технологического расхода на сумму 99853 руб. 54 коп. с НДС в объеме 1599271 кВтч;

- по ставке на содержание сетей на сумму 31641000 руб. 48 коп. с НДС от величины мощности 2,775 МВт.

За сентябрь 2012 года на общую сумму 1680460 руб. 14 коп. с НДС:

- по ставке на оплату технологического расхода на сумму 93864 руб. 00 коп. с НДС в объеме 1465741 кВтч;

- по ставке на содержание сетей на сумму 1586596 руб. 14 коп. с НДС от величины мощности 2,683 МВт.

За ноябрь 2012 года на общую сумму 1939168 руб. 45 коп. с НДС:

- по ставке на оплату технологического расхода на сумму 132003 руб. 34 коп. с НДС в объеме 2061309 кВтч;

- по ставке на содержание сетей на сумму 1807165 руб. 11 коп. с НДС от величины мощности 3,057 МВт.

За декабрь 2012 года на общую сумму 2867014 руб. 94 коп. с НДС:

- по ставке на оплату технологического расхода на сумму 196761 руб. 48 коп. с НДС в объеме 3071545 кВтч;

- по ставке на содержание сетей на сумму 2670253 руб. 46 коп. с НДС от величины мощности 4,517 МВт.

При формировании объема услуг величина мощности по точкам поставки

потребителей была рассчитана в соответствии с фактическими почасовыми объемами потребления, что подтверждается актами фактических почасовых объемов потребления электроэнергии, представленными заявителем по потребителям: потребители ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова», ООО «Омскстройматериалы-2», ОАО «Исилькульский элеватор». В обоснование расчета задолженности заявителем представлены акты об оказании услуг за период с июля по сентябрь, ноябрь, декабрь 2012 (том 10, л.д. 55, 61, 65, 69, 73), корректировочные акты, счета-фактуры.

Возражая против удовлетворения заявленного требования в протоколах разногласий должник ссылается на пункт 95 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, согласно которому величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Вместе с тем, в данном случае указанная норма не подлежит применению при расчете величин мощности для целей определения стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 15(1) Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Как следует из абзаца 3 пункта 15(1) Правил № 861, в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных территориальными сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Пункт 95 Основных положений определяет порядок применения предельных уровней нерегулируемых цен на электроэнергию для третьей-шестой ценовых категорий потребителей.

При этом абзацем 4 пункта 95 Основных положений установлено, что ставка тарифа на

услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Наличие в абзаце 8 указанного пункта нормы об учете при определении величины мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем, исходя из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки и опубликованных коммерческим оператором в соответствии с правилами оптового рынка, не вступает в противоречие с положениями Правил № 861.

Дополнительным подтверждением данной позиции является пункт 120 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, согласно которому порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Из приведенных положений норм следует, что расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии и стоимости самой электроэнергии производится на основании разных норм.

В части определения стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии следует руководствоваться порядком, предусмотренным п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, а в части определения стоимости мощности приобретаемой электроэнергии - применять п. 95 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии.

Должник в нарушение установленного законом порядка при расчетах величин мощности применяет положения пункта 95 Основных положений, не подлежащего применению.

Таким образом, исходя из изложенного выше, ОАО «МРСК Сибири» правомерно заявлен размер задолженности в размере 358218 руб. 14 коп., возникшей между сторонами по применению различной мощности по потребителям «последней мили». Задолженность рассчитана заявителем как разница между стоимостью оказанных услуг (объем услуг не оспаривается сторонами), исчисленных исходя размера тарифов, примененных ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэнергосбыт» (том 10, л.д.117).

Согласно пункту 7.8 договора окончательный расчет за расчетный период производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, между тем за заявленные ОАО «МРСК Сибири» периоды времени окончательный расчет ОАО «Омскэнергосбыт» не произведен.

На основании изложенного заявленное ОАО «МРСК Сибири» требование в размере

358218 руб. 14 коп. признается судом обоснованным.

7. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии потребителю ООО «Фестиваль» в размере 2940 руб. 44 коп.

Как следует из заявления разногласия, возникшие между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэнергосбыт» касаются объема оказанных услуг в апреле 2012 года.

В обоснование требования заявитель указывает, что объем энергопотребления ООО «Фестиваль» должен определяться как разница между объемом электроэнергии, отпущенным в сети ООО «Фестиваль» из сетей истца и объемом электроэнергии, отпущенным из сети ООО «Фестиваль» в сети МПЭП «Омскэлектро».

Заявителем редставлен расчет объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных филиалом ОАО «МРСК Сибири»-«Омскэнерго» для абонентов ОАО «Омскэнергосбыт» за апрель 2012 года (том 5, л.д. 77-150). В судебном заседании стороны подтвердили отсутствие разногласий по объему электрической энергии, переданному из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Фестиваль». Как указывает заявитель переток в сети МПЭП г. Омска «Омскэлектро» из сетей ООО «Фестиваль» определяется по прибору учета № А-87861725; объем отпуска электроэнергии по данному прибору учета сформирован истцом в соответствии с актами совместного снятия показаний с представителями потребителя и должника. При этом ОАО «МРСК Сибири» ссылается на акты снятия показаний по потребителю ООО «Фестиваль» от 29.03.2012 и 27.04.2012 (т. 6 л.д. 22-23).

Заявитель полагает, что должник не оплатил услуги в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Омскэнергосбыт», ООО «Фестиваль», МПЭП «Омскэлектро» (смежная сетевая организация) подписали акты, согласно которых показания по счетчику 87861725 по состоянию на 29.03.2012 составляют 3400,83, по состоянию на 27.04.2013  −3553,96.

ОАО «МРСК Сибири», исходя из показаний прибора учета 87861725, считает объем отпуска в сети МПЭП "Омскэлектро", равным 3300 кВт/ч x 6000 (коэффициент трансформации), приняв во внимание конечные показатели счетчика 3400,83 и 3553,96.

Также в материалы дела представлены показания прибора учета электроэнергии, установленных на п/ст филиала ОАО «МРСК Сибири» на отходящих фридерах ООО «Фестиваль» (том 6, л.д. 23), расчет суммы требования.

Таким образом, разница между объемом поступившей в ООО «Фестиваль» и

объемом переданной далее электрической энергии является собственным потреблением ООО «Фестиваль», подлежащим оплате в соответствии с условиями договора № 18.55.2593 от 24.11.2009.

Осуществленный заявителем расчет признается судом обоснованными допустимым.

Возражения должника относительно того, что данная задолженность образуется вследствие того, что показания счетчика фиксируются на дату, не являющуюся последней календарной датой месяца, судом отклоняются, поскольку лицом, заявившим возражения не представлено доказательств перетока электрической энергии в ином объеме, нежели указано заявителем.

Таким образом задолженность ОАО «Омскэнергосбыт» по потребителю ООО «Фестиваль» за апрель 2012 года составляет 2940 руб. 44 коп.

8. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения в размере 1276660 руб. 22 коп., а также 62876 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из заявления и подтверждено материалами дела их ОАО «Омскэнергосбыт» предъявило к оплате, а ОАО «МРСК Сибири» (территориальная сетевая организация) оплатило стоимость потерь электрической энергии:

- за январь 2011 года в объеме 110 475 155 кВт.ч. на сумму 137 619 932 руб. 29 коп.;

- за февраль 2011 года в объеме 71 866 959 кВт.ч. на сумму 86 839 365 руб. 60 коп.;

- за март 2011 года в объеме 79 676 197 кВт.ч. на сумму 87 992 030 руб. 69 коп.;

- за апрель 2011 года в объеме 49 979 732 кВт.ч. на сумму 59 306 679 руб. 42 коп.;

- за май 2011 года в объеме 40 031 897 кВт.ч. на сумму 52 520 972 руб. 34 коп.;

- за июнь 2011 года в объеме 31 015 994 кВт.ч. на сумму 36 331 125 руб. 60 коп.

Заявитель полагает, что ОАО «Омскэнергосбыт» завышало стоимость потерь электрической энергии, поскольку в составе стоимости потерь электрической энергии дважды, в том числе в составе сбытовой надбавки, учитывало расходы на оплату услуг коммерческого и системного операторов, в связи с чем излишне предъявленная ОАО «Омскэнергосбыт» и оплаченная им стоимость потерь электрической энергии в размере 1 276660 руб. 22 коп. является неосновательным обогащением, подлежащим установлению в реестр требований кредиторов должника.

При вынесении настоящего судебного акта суд исходит из того, что спорные правоотношения в части определения стоимости потерь электрической энергии регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 108 (1) Основных положений функционирования розничных рынков (в редакции, действовавшей в спорный период времени) предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111 (3) настоящего документа;

плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

При определении стоимости потерь электрической энергии в спорный период времени (декабрь-июнь 2011 года) ОАО «Омскэнергосбыт» руководствовалось методикой расчета нерегулируемых цен, установленной пунктом 108 (1) Основных положений функционирования розничных рынков, суммируя предусмотренные ею величины, в том числе:

- сбытовую надбавку, размер которой утвержден приказом от 29.12.2010 № 452/70 и составил 96,29 руб. /МВт.ч.;

- тариф на услуги коммерческого оператора, оказываемые ОАО «АТС», утвержденный на 2011 год приказом ФСТ России от 16.11.2010 № 305-э/1 в размере 0,696 руб. /МВт.ч.;

- тариф на услуги системного оператора, оказываемые ОАО «Системный оператор ЕЭС», утвержденный на 2011 год приказом ФСТ России от 07.12.2010 № 396-э/1 в размере 2,178 руб. /МВт.ч.;

- размер платы за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую ЗАО «ЦФР», на 2011 год, утвержденный протоколом заседания наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 17.12.2010 в размере 0,239 руб. /МВт.ч.

Кроме этого, из письма РЭК Омской области от 25.08.2011 № 3036 следует, что сбытовая надбавка в размере 96,29 руб. /МВт.ч, установленная приказом от 29.12.2010 № 452/70, включала расходы на оплату услуг коммерческого и системного операторов.

Таким образом, в спорных правоотношениях при расчете нерегулируемой цены для целей продажи электрической энергии ОАО «Омскэнергосбыт» дважды включил в состав нерегулируемой цены электрической энергии расходы на оплату услуг по оперативно- диспетчерскому управлению, оказываемых гарантирующему поставщику системным оператором, и по организации оптовой торговли, оказываемых коммерческим оператором, что противоречит пункту 108 (1) Основных положений функционирования розничных рынков (в редакции, действовавшей в спорный период времени).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом излишне предъявленная ОАО «Омскэнергосбыт» и оплаченная ОАО «МРСК Сибири» стоимость потерь электрической энергии в размере 1276660 руб. 22 коп. является неосновательным обогащением.

Обоснованность фактических обстоятельств и размера заявленного требования подтверждена представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами, выставленными ОАО «Омскэнергосбыт» за период с января по июнь 2011 года, платежными поручениями, подтверждающими оплату со стороны ОАО «МРСК Сибири», (том 6, л.д. 72-150, том 7, л.д. 1-10), помесячным расчетом заявленного требования (том 7, л.д. 13-14).

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, заинтересованными лицами не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, пунктами 2 и 3 Постановления от 08.10.98 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14, ОАО «МРСК Сибири» вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения должника от возмещения неосновательного обогащения.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана заявителем за период с 29.09.2011 года по 28.06.2012 и составляет

62876 руб. 42 коп. (том 6, л.д. 71). Исходя из того, что факт завышения цены электрической энергии исключение расходов на оплату услуг коммерческого и системного оператора установлены приказом РЭК от 17.06.2011, суд полагает данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами допустимым.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежит установлению задолженность в размере 1276660 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 62876 руб. 42 коп.  −процентов за пользование чужими денежными средствами

9. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии потребителю ООО «ЗСЖБ № 5 треста Железобетон» за ноябрь, декабрь 2012 года на сумму 833582 руб.

ОАО «МРСК Сибири» формирует объём оказанных услуг в отношении данного потребителя в соответствии с условиями договора № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 заключённого между сторонами в соответствии с Приложением № 2.3 к договору об оказании услуг по точкам поставки (указаны в Приложении 2.3. по конкретному потребителю), исходя из того, что граница балансовой принадлежности установлена на наконечниках отходящих кабельных линий, уровень напряжения распределительного устройства составляет 6 кВ и, соответственно, относится к диапазону напряжения СН-2.

Как следует из материалов дела, потребитель ООО «ЗСЖБ № 5 Трест Железобетон» подключен к сетям ОАО «МРСК Сибири» опосредованно через сети ЗАО «Промжелдортранс» (том 4, л.д. 140).

Согласно протоколу разногласий ОАО «Омскэнергосбыт» объём электрической энергии поступившей в электрические сети ЗАО «Промжелдортранс» фактически потреблен ООО «ЗСЖБ № 5 Трест Железобетон». Это произошло в связи с передачей ЗАО «Промжелдортранс» своих энергопринимающих установок ООО «ЗСЖБ № 5 Трест Железобетон». Соответственно спорный объём электрической энергии является потреблением её ООО «ЗСЖБ № 5 Трест Железобетон». Данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела сведениями о расходе электрической энергии ООО «ЗСЖБ № 5 Трест Железобетон», подписанными генеральным директором ООО «ЗСЖБ № 5 Трест Железобетон» (том 4, л.д. 139).

Граница балансовой принадлежности ООО «ЗСЖБ № 5 Трест Железобетон» установлена на наконечниках отходящий кабельных линий, уровень напряжения распределительного устройства – 6кВ (СН-2).

Согласно пунктов 44, 45 Приказа РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении

Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов» размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии должен соответствовать среднему второму (СН-2). В соответствии с дополнительным соглашением № 18.55.2593.09дс77 от 08.10.2012, диапазон напряжения изменён по данным точкам поставки с СН-1 на СН-2.

Суд полагает, что уровень напряжения связан с тарифом, но является техническим показателем, который стороны вправе согласовать в договоре. Толкование условия договора о диапазоне напряжения как соглашения о техническом показателе, который регулируется договором, а не является элементом регулируемой цены, дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2007 N 16260/06 по делу N А40-85382/06-68-664).

Как следует из пункта 43 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Поскольку в данном случае сторонами согласован указываемый заявителем диапазон напряжения, задолженность подтверждена расчетами потребителя, после 08.10.2012 изменения в договор № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 не вносились, применение диапазона напряжения указанного заявителем является обоснованным. Расчет задолженности признается судом обоснованным.

10. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии потребителю ЗАО

«Тандер» за ноябрь, декабрь 2012 года на сумму 22402 руб. 73 коп. (10602 руб. 73 коп. за ноябрь 2012 года, 11800 руб. 00 коп. за декабрь 2012 года)

ОАО «МРСК Сибири» формирует объём оказанных услуг в отношении данного потребителя по уровню напряжения НН, исходя из точки фактического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям низкого напряжения.

Как следует из представленных документов, в частности Акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (представлен в материалы дела 11.15.2013) передача электрической энергии ЗАО «Тандер» (магазин «Магнит») осуществляется через электроустановки ФИО10, через электрические сети и электрооборудование которого опосредовано присоединен магазин «Магнит».

Заявитель полагает при определении стоимости услуг подлежащим применению диапазон напряжения НН, исходя из точки фактического присоединения ЗАО «Тандер» к электрическим сетям ОАО «Омскэнергосбыт», ОАО «ТГК 11», возражая против удовлетворения требования указали на необходимость применения напряжения СН-2, исходя из точки присоединения электроустановок ФИО11

При вынесении настоящего судебного акта суд исходит из того, что в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) указано, что потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Как указано выше и не оспаривается сторонами, электроустановки ЗАО «Тандер» присоединены к сетям сетевой организации  −ОАО «МРСК Сибири»  −опосредованно, через сети лица (ФИО12), не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, электроснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя

(покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изолятора воздушных лини (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно Информационному письму Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006 № ЕЯ-1433/14, пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения необходимо установить границу балансовой принадлежности.

С учетом пункта 32 разъяснений к Методическим указаниям, содержащихся в письме Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14, в пункте 45 Методических указаний под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов. Под «точкой подключения потребителя к электрической сети» следует понимать не место подсоединения наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (которой служит лишь для определения границ балансовой принадлежности), а непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения, в зависимости от которого и рассчитывается соответствующий тариф.

Поскольку питающим напряжением на указанных подстанциях истца является среднее второе напряжение (СН-2), то технические условия подключения к сетям истца соответствуют перечисленным в пункте 45 Методических указаний условиям (на кабельных наконечниках распределительного устройства подстанции), в связи с этим при разрешении возникших разногласий суд полагает подлежащим применению диапазон напряжения СН-2, поэтому определение ОАО «МРСК Сибири» стоимости оказанной услуги с применением в расчете тарифа, установленного для диапазона низкого напряжения (НН), не является обоснованным, и предъявленное требование о включении в реестр должника задолженности в размере 22402 руб. 73 коп. удовлетворению не подлежит.

Обоснованность изложенного подхода в разрешении описанных выше разногласий соответствует сложившейся судебной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2009 № ВАС-16299/09, постановления Федерального арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 21.05.2013 по делу № А46-22316/2012, от 21.05.2013 по делу № А46-23888/2012, от 28.05.2013 по делу № а 46-9811/2012).

11. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии потребителям ООО «Торговый город», ООО «Техника», ООО «Деловые услуги», ООО «Джаст Фит Лайф», ООО «Лента», ООО «ЖУК», ЗАО «СМУ-4 КПД» за январь, март, апрель, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2012 года в размере 997068 руб. 03 коп.

Разногласия, возникшие между заявителем и должником, касаются диапазона напряжения, подлежащего применению при осуществлении расчета стоимости оказанных услуг.

ОАО «МРСК Сибири» формирует объём оказанных услуг в отношении данных потребителей в соответствии с условиями договора № 18.55.2593.09 от 24.11.2009 заключённого между сторонами, исходя из того, что граница балансовой принадлежности установлена на наконечниках отходящих кабельных линий, уровень напряжения распределительных устройств соответствует среднему диапазону напряжения.

Указываемые в данном пункте разногласий потребители присоединены к сетям сетевой организации - ОАО «МРСК Сибири» - опосредованно, через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии (ГПП-110/10 кВ «Новая» (ЗРУ- 10 кВ), ГПП-110/10 кВ «Куйбышевская» (ЗРУ-10 кВ), ПС «Московка» ПОкВ), что подтверждено представленными актами разграничения ответственности (том 2, л.д. 107, 122, 127) и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Поскольку питающим напряжением на указанных подстанциях является высокое напряжение (ВН), то технические условия подключения к сетям истца соответствуют перечисленным в пункте 45 Методических указаний условиям (на кабельных наконечниках распределительного устройства подстанции), в связи с этим суд по правовым основаниям, изложенным в пункте 10 настоящего судебного акта, полагает подлежащим применению тариф, исчисляемый из более высокого уровня напряжения, в связи с чем возражения должника и третьего лица признаются судом обоснованными и заявленное ОАО «МРСК Сибири» требование не подлежащим взысканию с должника.

Поскольку судом не установлено оснований для признания обоснованным заявленного ОАО «МРСК Сибири» основного долга, отсутствуют основания для начисления на данную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. В связи с изложенным

требование заявителя о начислении процентов в размере 20208 руб. 67 коп. также подлежит отклонению.

12. ОАО «МРСК Сибири» заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, сформировавшейся вследствие отказа ОАО «Омскэнергосбыт» оплатить услуги по передаче электрической энергии конечному потребителю Свердловской железной дороге - филиала ОАО «РЖД» за сентябрь, ноябрь, декабрь 2012 года в размере 5667 руб. 82 коп.

Как следует из заявления, ОАО «МРСК Сибири» рассчитывает собственное потребление конечного потребителя как разницу между поступлением и отпуском электроэнергии. Как указывает заявитель между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Российские железные дороги» подписан договор об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей территориальной сетевой организации от 25.03.2008 № 05.50.735.08, в котором согласованы точки поставки электрической энергии. Соответственно, оплатив смежной сетевой организации стоимость оказанной последней услуг по передаче электрической энергии по индивидуальному тарифу, истец считает правомерным предъявление ответчику требований об оплате услуг по котловому тарифу.

Между тем позиция заявителя опровергается материалами дела, содержащими акты границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по подстанции Магнут, акт № 35 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «РЖД» и потребителя, акт № 49 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «РЖД» и потребителя (том 6, л.д. 65, 66-70).

Документы свидетельствуют, что покупателем энергии в точках присоединения выступает энергоснабжающая организация, а не конечные потребители. Конечные же потребители получают электрическую энергию в составе объемов, проданных энергоснабжающей организацией, и у должника отсутствует право повторной продажи одной и той же энергии еще и потребителям.

Соответственно, обязательство ОАО «Омскэнергосбыт» исчерпывается передачей энергии в точку поставки по договору с энергоснабжающей организацией.

Представленные документы не позволяют исчислить размер задолженности ОАО «Омскэнергосбыт», заявленной кредитором.

Таким образом судом не установлено оснований для взыскания предъявленной задолженности за сентябрь, ноябрь, декабрь 2012 года в размере 5667 руб. 82 коп.

При этом суд полагает возможным указать, что ранее заявителю было отказано во взыскании с ОАО «Омскэнергосбыт» задолженности, предъявленной по аналогичным основаниям, по данному потребителю за иные периоды времени (дело а46- 18970/2012).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Данное требование ОАО «МРСК Сибири» в деле о банкротстве ОАО «Омскэнергосбыт» заявлено кредитором своевременно (в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), возникло до введения процедуры наблюдения, должником, временным управляющим и иными кредиторами не оспорено.

Сведения о погашении должником денежного обязательства на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заявленное в размере 351 971 859 руб. 91 коп., в том числе: 351 721 197 руб. 67 коп. – основной долг, 62876 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 187785 руб. 82 коп. – неустойка, является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Омскэнергосбыт», без обеспечения залогом имущества должника.

В остальной части суд не находит основания для удовлетворения заявленных ОАО «МРСК Сибири» требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

установить требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>) к открытому акционерному обществу «Омскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, Омская область, г.

Омск, ул. Маршала Жукова, 74, 2) в размере 351 971 859 руб. 91 коп., в том числе: 351 721 197 руб. 67 коп. – основной долг, 62876 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 187785 руб. 82 коп. – неустойка.

Включить требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>) в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644010, <...>) в размере 351 971 859 руб. 91 коп., как требование не обеспеченное залогом имущества должника.

В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660021, <...>) в остальной части  −отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.