Определение № А46-19513/08 от 01.10.2008 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении  искового заявления без движения

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шамгоновой Ж.Г., ознакомившись с заявлением Военного комиссариата Омской области к Военному комиссариату города Калачинск, Калачинского, Кормиловского и Оконешниковского районов Омской области, муниципальному учреждению здравоохранения "Калачинская Центральная больница" о признании недействительными договоров на оказание медицинских услуг

УСТАНОВИЛ:

Истцом в нарушение пунктов 2, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены все необходимые документы.

Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Истец просит признать недействительными три договора на оказание медицинских услуг, заключенных между Военным комиссариатом города Калачинска и МУЗ «Калачинская центральная районная больница», в том числе: от 01.01.2006 № 0007, в редакции соглашения от 01.07.2006 № 0172; от 03.09.2007 № 8/5 и от 01.01.2007 № 7/3, соответственно размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.  

Согласно п. 16  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцом представлена квитанция СБ РФ 8634227 от 23.09.2008  на сумму 2 000 руб.

Однако данная квитанция СБ РФ 8634227 от 23.09.2008  не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует об оплате государственной пошлины ФИО1,   а не истцом – Военным комиссариатом Омской области.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

К исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцу следует представить устав (Положение).

В нарушение п. 5 ст. 126Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО2 как военного комиссара  (перечень содержится в ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: