Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в протоколе судебного заседания от 30.08.2022 по рассмотрению кассационной жалобы жилищностроительного кооператива «Рубин-2» на решение от 21.02.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-19617/2021 по заявлению жилищно-строительного кооператива «Рубин-2» (644041, г. Омск, ул. Харьковская, д. 2, пом. 2/8, ИНН 5506215313, ОГРН 1105543036070) к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (644099, г. Омск, ул. Гагарина, д. 32, корп.1, ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142) и Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (644024, город Омск, улица Краснофлотская, дом 8, ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о признании незаконными отказов, об обязании совершить действие.

Третьи лица, участвующие в деле, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524).

Cуд установил:

жилищно-строительный кооператив «Рубин-2» (далее – кооператив) обратился в суд округа с кассационной жалобой на решение от 21.02.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-19617/2021.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы кооператива состоялось 30.08.2022 года с использованием системы видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) составлен протокол судебного заседания

[A1] в письменной форме.

Вместе с тем, при изготовлении текста протокола судебного заседания от 30.08.2022 допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании состава суда, фактически рассматривавшего кассационную жалобу. Вместо состава суда, утвержденного распоряжением от 26.08.2022 председателя шестого судебного состава Дерхо Д.С.: председательствующий Демидова Е.Ю., судьи Дерхо Д.С., Севастьянова М.А., указан состав суда: председательствующий Мальцев С.Д., судьи Дерхо Д.С., Севастьянова М.А.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в ходе судебного заседания, проводимого с использованием системы видеоконференц-связи, осуществлялось видео- и аудио протоколирование, где зафиксировано, что кассационная жалоба рассмотрена в законном составе суда, утвержденном распоряжением от 26.08.2022 председателя шестого судебного состава Дерхо Д.С., отводов которому участвующими в деле лицами не заявлено, принимая во внимание, что допущенная в протоколе судебного заседания от 30.08.2022 описка носит технический характер, она подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ, подлежащей применению в рассматриваемом случае по аналогии.

Руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд

определил:

исправить описку в вводной части протокола судебного заседания от 30.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-19617/2021, указав следующий состав суда: «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Демидовой Е.Ю., судей Дерхо Д.С., Севастьяновой М.А.».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Демидова

Судьи Д.С. Дерхо

М.А. Севастьянова