Определение № А46-19632/08 от 22.10.2008 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи   Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актаевой Г.К.

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исполнении судебного поручения  Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области

об оказании правовой помощи

в заседании приняли участие:

от  ООО «Юсон-Сибирь» - представитель ФИО1, доверенность от 22.05.2008

У С Т А Н О В И Л :

Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области Республики Казахстан обратился в Арбитражный суд Омской области с судебным поручением о выполнении отдельного процессуального действия, связанного с вручением повестки и иных документов обществу с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь», находящемуся на территории Российской Федерации по адресу: <...> Октября, дом 22.

Согласно статье 5 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», ратифицированного Постановлением Верховного Совета РФ от 09.10.1992 № 3620-1, компетентные суды и иные органы государств – участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь, в том числе вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание Сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

При выполнении судебного поручения Арбитражным судом Омской области вызван в судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» и истребована у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь».

В судебном заседании представителю общества с ограниченной ответственностью «Юсон-Сибирь» ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 22.05.2008, выданной директором общества ФИО2, вручены: копия искового заявления, определения Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области о возбуждении экономического дела, о назначении подготовки гражданского дела, о продлении сроки подготовки гражданского дела и назначении судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное поручение Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области считать выполненным.

Материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в том числе: расписка о получении документов, копия доверенности представителя, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, переслать в Специализированный межрайонный экономический суд Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.