Определение № А46-19694/09 от 11.11.2009 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пошиванюк Л.Ю., рассмотреВ в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский ломбард" к Государственной инспекции труда в Омской области   

о признании недействительным заключения государственного инспектора труда,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 23.09.2009;

от заинтересованного лица – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский ломбард» обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Омской области о признании незаконным заключения государственного инспектора труда по несчастному случаю от 08.06.2009.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, указав, что, по его мнению, действия (бездействия) директора Общества не могли привести к гибели работника.

Представитель Государственной инспекции труда в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 08.06.2009 заместителем руководителя Государственной инспекции труда в Омской области  ФИО2 было вынесено заключение по несчастному случаю со смертельным исходом, в котором указано, в частности, что директор ООО «Западно-Сибирский ломбард» ФИО3 не оборудовал помещение для операций и хранения изделий из драгоценных металлов средствами охраной сигнализации, тем самым не обеспечил в должной мере защиту работника в случае противоправных действий других лиц.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд.

По мнению суда, производство по делу следует прекратить исходя из следующего.

          В соответствии с пунктом 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно материалам дела, ООО «Западно-Сибирский ломбард» оспаривает ненормативный правовой акт, вынесенный по результатам расследования несчастного случая, произошедшего с работником Общества.

Таким образом, поскольку данный спор касается трудовых правоотношений заявителя и его работника и не затрагивает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, заявление не подведомственно рассмотрению арбитражным судом.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При обращении в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, заявителю надлежит вернуть государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А46-19694/2009 по заявлению Обществас ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский ломбард" к Государственной инспекции труда в Омской области о признании недействительным заключения государственного инспектора труда прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибираский ломбард», ОГРН <***>, юридический адрес: 644083, <...>., кв. 217, государственную пошлину в размере 2000 руб.

          На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск).