Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниловой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) - ФИО2 к ФИО3 об оспаривании сделок должника (договор купли - продажи транспортного средства от 22.01.2016),

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от АО «Россельхозбанк» - ФИО4 по доверенности от 28.03.2018 № 8, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее по тексту – ООО «Цемент», заявитель, кредитор) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 23.11.2017.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) заявление ООО «Цемент» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 25.06.2018). Финансовым управляющим ИП ФИО1 утверждена ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об открытии в отношении гражданина ИП ФИО1 процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, финансовый управляющий) 30.01.2019 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER 2013 г.в., заключенный между ФИО1 и ФИО3 (далее – ФИО3, заинтересованное лицо) от 22.01.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 28.02.2019.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.02.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможность присутствовать в судебном заседании по причине нахождения в командировке.

27.08.2019 должником в материалы дела представлен отзыв на заявление, указано, что после оспариваемой сделки ФИО3 07.04.2017 реализовала транспортное средство ФИО5 с использованием кредитных средств; просил привлечь к участию в обособленном споре ФИО5, ПАО «Плюс банк»; в удовлетворении заявления финансового управляющего об оспаривании сделки отказать.

28.02.2019 поступил письменный отзыв от ФИО3

В судебном заседании 28.02.2019 должник не опроверг факт родства между ним и ФИО3, которая является его матерью. Пояснил, что просит привлечь к участию в обособленном споре ФИО5 и ПАО «Плюс банк» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку данным судебным актом могут быть затронуты их права.

Вопрос относительно заявленного должником ходатайства о привлечении третьих лиц представитель кредитора оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев заявленное должником ходатайство, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и публичного акционерного общества «Плюс Банк» (ИНН <***>) с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым привлечь их к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель кредитора АО «Россельхозбанк» заявил ходатайство об истребовании, в котором просил истребовать из МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области г. Омск следующие сведения:

- о фактах перерегистрации транспортного средства с 2013 года по текущую дату LAND ROVER RANGE ROVER 2013 г.в. идентификационный номер VIN SALGA2HF3*DA123526 № двигателя 448DT-0027929, цвет кузова черно-синий, ПТС 55 НТ 752825 выдан 09.08.2013 г.;

- о фактах участия транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER 2013 г.в. идентификационный помер VIN <***> № двигателя 448DT-0027929. цвет кузова черно-синий в дорожно-транспортных происшествиях и сведения об указанных дорожно-транспортных происшествиях, а именно: дата ДТП, место ДТП, стороны участвующие в ДТП кто управлял указанным ТС в момент ДТП;

- о фактах правонарушений и составлений протоколов об административных правонарушений, совершенных на транспортном средстве LAND ROVER RANGE ROVER 2013 г.в. идентификационный номер VIN <***> № двигателя 448DT-0027929. цвет кузова черно-синий, информацию о том, кто управлял данным ТС при составлении протоколов об административных правонарушениях,

- о наличии водительского удостоверения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> выдан УВД-2 ЦАО г. Омска 25.05.2001 г., зарегистрирована по адресу <...>. 46. кв. 23) дата выдачи и срок действия водительского удостоверения.

Из Российского союза автостраховщиков истребовать следующие сведения:

-о страховых организациях, в которых осуществлялось обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортного средства - LAND ROVER RANG), ROVER 2013 г.в. идентификационный номер VIN <***> № двигателя 44ШТ-0027929, цвет кузова черно-синий, ПТС 55 НТ 752825 выдан 09.08.2013 г..

-копии страховых полюсов ОСАГО на ТС LAND ROVER RANGE ROVER 2013 i.u. идентификационный номер VIN <***> № двигателя 448DT-0027929. цвет кузова черно-синий. ПТС 55 НТ 752825 выдан 09.08.2013 г.,

-в случае отсутствия возможности предоставления копий полюсов, информацию о страхователях, лицах, допущенных к управлению транспортным средством с указанием периодов времени.

Должник указал, что фактически транспортное средство отчуждалось им ФИО3, однако пользовался транспортным средством сам, иногда по просьбе матери возил ее по делам. Цель реализации транспортного средства – получение дохода от использования транспортного средства. На вопросы суда пояснил, что ФИО3 водительского удостоверения не имеет. Приобретая данный автомобиль, ФИО3 планировала получать ренту, что являлось бы доходом к пенсии; фактически ренту получала. Денежные средства после реализации транспортного средства от ФИО5 были переданы ФИО3 В удовлетворении ходатайства об истребовании просил отказать.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей участвующих в деле лиц, учитывая круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему спору, суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, находит ходатайство об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению в части. Основания для истребования сведений о наличии водительского удостоверения у ФИО3 отсутствуют, поскольку должник не опроверг факт отсутствия у заинтересованного лица данного удостоверения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению обособленного спора следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и публичное акционерное общество «Плюс Банк» (ИНН <***>).

2. Ходатайство Акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банка» удовлетворить частично.

3. Истребовать изМежрайонного отдела технического надзора и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области (<...>) следующие сведения:

- о фактах правонарушений и составлений протоколов об административных правонарушений, совершенных на транспортном средстве LAND ROVER RANGE ROVER 2013 г.в. идентификационный номер VIN <***> № двигателя 448DT-0027929. цвет кузова черно-синий, информацию о том, кто управлял данным транспортным средством при составлении протоколов об административных правонарушениях;

4. Истребовать из Российского союза автостраховщиков (115093, <...>) следующие сведения:

-копии страховых полюсов ОСАГО на транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER 2013 г.в. идентификационный номер VIN <***> № двигателя 448DT-0027929. цвет кузова черно-синий. ПТС 55 НТ 752825 выдан 09.08.2013 г.,

5. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств в остальной части отказать.

6. Рассмотрение заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) - ФИО2 к ФИО3 об оспаривании сделок должника (договор купли - продажи транспортного средства от 22.01.2016) отложить на 11 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 202.

Дата судебного заседания определена с учетом требований статей 18, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжительности очередного оплачиваемого отпуска судьи.

7. Финансовому управляющему ФИО2 представить доказательства, подтверждающие совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; направить копию заявления и приложенных к нему документов в адрес привлеченных лиц, доказательства направления представить в суд; выразить позицию относительного процессуального статуса ФИО5.

8. Должнику представить доказательства расходования средств, полученных от реализации транспортного средства в пользу ФИО3.

9. ФИО3 представить доказательства, подтверждающие наличие средств для расчета по договору купли-продажи с ФИО1; пояснения о цели заключения договора купли-продажи транспортного средства, доказательства в обоснование доводов; пояснения о цели реализации в пользу ФИО5, каким образом осуществлялся выбор покупателя; доказательства расходования средств, полученных от ФИО5.

10. ФИО5 представить письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложением документов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

11. Публичному акционерному обществу «Плюс банк» представить письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва с приложением документов направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

12. Истребоватьиз Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Омской области (644009, <...> а) сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области (обеспечить наличие в материалах дела) со ссылкой на номер дела № А46-19753/2017 в срок до 09 апреля 2019 года по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева