Определение № А46-19801/17 от 02.07.2019 АС Омской области

212/2019-83213(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче дубликата судебного приказа

город Омск  № дела  03 июля 2019 года А46-19801/2017 

Резолютивная часть определения объявлена 02.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 03.07.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский  сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о выдаче  дубликата судебного приказа по делу А46-19801/2017, 

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в  Арбитражный суд Омской области с заявлением (20.10.2017 вх. № 117608) о выдаче  судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Вебера Виктора  Борисовича (ОГРН 310554317200195, ИНН 550405162260) задолженности по договору  банковского счета 009/01-15-11/07 от 21.09.2011 в сумме 800 руб. 

Арбитражным судом Омской области 23.10.2017 выдан судебный приказ, которым с  индивидуального предпринимателя Вебера Виктора Борисовича в пользу акционерного  общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 800 руб. задолженности по  договору банковского счета 009/01-15-11/07 от 21.09.2011 и 1 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины. 

АО «Россельхозбанк» 28.05.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. №  68230) о выдаче дубликата судебного приказа. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2019 заявление принято  к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2019 судебное  заседание отложено на 02.07.2019. 

АО «Россельхозбанк», ИП Вебер В.Б., надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания, свою явку (представителей) в судебное заседание не  обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  заявления в отсутствие указанных лиц. 

Как следует из представленных документов, судебный приказ был предъявлен в,  возбуждено исполнительное производство № 13164/18/55018-ИП (постановление от  12.07.2018). Постановлением от 21.08.2018 исполнительное производство окончено,  однако исполнительный документ в адрес Банка не поступал. 

Согласно справке от 06.12.2018 № 55018/18/751467, выданной начальником  Любинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Омской области - старшим судебным приставом  Тешкиным В.П., судебный приказ в отношении должника ИП Вебера В.Б., на основании  которого было возбуждено исполнительное производство № 13164/18/55018-ИП, в  материалах исполнительных производств, а также в архиве Любинского РОСП 

отсутствует, установить местонахождение исполнительного документа и причины его  утраты не представляется возможным. 

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению на  основании следующего. 

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа  основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке  судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

Из пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приказном производстве" для принудительного исполнения судебного  приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является  одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке,  установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая  статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи  229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления выдача дубликата  судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом -  по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение  судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ). 

При этом дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить  утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп  "Дубликат". 

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший  судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. 

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению,  за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом -  исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об  этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа. 

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного документа необходимо  установление факта его утраты, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2  статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта. 

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не  просто отсутствие исполнительного листа (судебного приказа) у взыскателя, а его  окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. 

Установление факта утраты исполнительного документа проводится с целью  исключения возможности двойного взыскания задолженности с должника. 

Материалы дела не содержат доказательств принудительного исполнения судебного  приказа от 23.10.2017 по делу А46-19801/2017, равно как и доказательств добровольного  погашения должником задолженности. 

Таким образом, выдача дубликата судебного приказа в настоящем деле не нарушает  прав должника. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный документ может быть  предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в  законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего 

немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке  или рассрочке исполнения судебного акта. 

При таких обстоятельствах, ввиду того, что факт утраты исполнительного документа  подтверждается представленными в материалы дела документами (справка от 06.12.2018   № 55018/18/751467), учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не  пропущен, доказательств фактического исполнения судебного приказа от 23.10.2017 по  делу № А46-19801/2017 из материалов дела не усматривается, в связи с чем, заявление АО  «Россельхозбанк» о выдаче дубликата судебного приказа от 23.10.2017 по делу А46- 19801/2017 подлежит удовлетворению. 

С момента выдачи дубликата первоначально полученный судебный приказ от  23.10.2017 теряет силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 323 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН  7725114488, ОГРН 1027700342890) удовлетворить. 

 Выдать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН  7725114488, ОГРН 1027700342890) дубликат судебного приказа от 23.10.2017 по делу №  А46-19801/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя Вебера Виктора  Борисовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  800 руб. задолженности по договору банковского счета 009/01-15-11/07 от 21.09.2011, 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья М.А. Третинник

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 01.03.2019 8:07:47

Кому выдана Третинник Марина Анзоровна