Определение № А46-19868/09 от 25.06.2013 АС Омской области

38/2013-55788(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mail sud@omskarbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена -20 июня 2013 г. Определение изготовлено в полном объеме – 25 июня 2013 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мельника С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочубей Н.Е.

при участии :

- от МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» - ФИО1 (доверенность

ФИО4 (доверенность б/н от 30.10.2012);

- ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Внешнеэкономическая компания «Омтор» города Омска ФИО2,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2010 г. по делу № А46- 19868/2009 открытое акционерное общество «Внешнеэкономическая компания «Омтор» города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 11 июля 2011 г. конкурсным управляющим ОАО «ВК «Омтор» утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 17 декабря 2009 г. требование муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» в размере 512 653 руб. 22 коп. включено в реестр требований кредиторов ОАО «ВК «Омтор».

МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «ВК «Омтор» ФИО2, просило признать незаконными бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по взысканию дебиторской задолженности, а также, действия по списанию этой дебиторской задолженности.

Определением арбитражного суда от 05 апреля 2013 г. жалоба принята к производству.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет жалобы, просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся :

- в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности,

- в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности,

- в предоставлении отчетов, содержащих недостоверные сведения,

- в списании дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий ОАО «ВК «Омтор» ФИО2 в представленном отзыве указал на невозможность взыскания дебиторской задолженности, сведения о которой были включены в отчет предыдущим конкурсным управляющим, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с представлением дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Арбитражный управляющий ФИО2 в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал позицию подателя жалобы.

Конкурсный кредитор ФИО5 поддержала позицию конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы в силу нижеследующего.

Согласно положениям пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан проводить инвентаризацию имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2010 г. о признании ОАО «ВК «Омтор» банкротом конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО6.

Сведения о дебиторской задолженности в размере 10 845 тыс. руб. включены конкурсным управляющим ФИО6 в отчет о своей деятельности.

Впоследствии указанные сведения были отражены в отчете конкурсного управляющего ФИО2 от 15 января 2012 г.; при этом, указанный отчет (стр.7) содержит оговорку о возможном изменении рыночной стоимости имущества.

Доказательств передачи арбитражным управляющим ФИО6 первичных документов, подтверждающих основания возникновения дебиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

В отчете конкурсного управляющего ФИО2 от 31 января 2012 г. указана дебиторская задолженность в размере 1 902 тыс. руб. с указанием на проведение работы по выявлению данной дебиторской задолженности и на истечение срока исковой давности.

В материалах дела о банкротстве содержатся перечень дебиторов ОАО «ВК «Омтор» по состоянию на 10 ноября 2009 г. и список дебиторской задолженности по состоянию на 01 августа 2008 г. Указанные документы подписаны бывшим руководителем должника и главным бухгалтером.

Из представленных документов следует, что задолженность в общей сумме 1 627 612 руб. возникла вследствие недостачи товара (фруктов) и подотчетных лиц в период с 23.07.2005 г. по 10.08.2008 г.

Каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие данной задолженности, равно, как и доказательств, позволяющих опровергнуть выводы о невозможности ее взыскания, в ходе конкурсного производства обнаружено не было.

Заявителем также не представлено доказательств в обоснование возможности осуществления конкурсным управляющим действий по взысканию указанной дебиторской задолженности.

В силу нормы пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, подлежит списанию по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Приказом № 3 от 12.04.2013 г., изданным конкурсным управляющим ОАО «ВК «Омтор» ФИО2, списана дебиторская задолженность в сумме 1 617 612 руб. Данный приказ содержит письменное обоснование списания задолженности (смерть должника, истечение срока исковой давности и т.п.).

Поскольку, как уже указывалось, доказательств, подтверждающих наличие реальной возможности по взысканию задолженности, лицами, участвующими в деле, не представлено, основания для признания оспариваемых действий не соответствующими закону и нарушающими права конкурсных кредиторов у суда отсутствуют.

Следует также отметить, что действия конкурсного управляющего по списанию безнадежной к взысканию дебиторской задолженности одобрены решением собрания кредиторов ОАО «ВК «Омтор» от 15 апреля 2013 г.

Таким образом, в удовлетворении жалобы МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» следует отказать.

Учитывая изложенное, действуя на основании статей 223,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении жалобы муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Внешнеэкономическая компания «Омтор» города Омска ФИО2 – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.