Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Кузмичевой, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) – ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска (<...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-20035/2020, назначено судебное заседания по проверке обоснованности заявления на 15.12.2020.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 (резолютивная часть оглашена 19.01.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедуры реализации имущества гражданина до 25.05.2021; финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 25.04.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2021, 31.08.2021 срок реализации имущества продлен до 25.10.2021

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на один месяц, мотивированное тем, что в процедуре выполнены не все мероприятия, необходимы для завершения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения ходатайства финансового управляющего в их отсутствие.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

В обоснование ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указывает, что в настоящее время не все мероприятия в процедуре завершены, а именно: не реализовано выявленное имущество должника (легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ, р/н Н 153 МО 163, 2013 г. в., VIN <***>, мощность л.с. (кВт) 109 (80.2), цвет черный металлик), находиться на этапе проведения мероприятий по публичным электронным торгам; не произведены расчеты с кредиторами.

Таким образом, судом установлено, что мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, открытой в отношении ФИО1 завершены не в полном объеме.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, формирование конкурсной массы не завершено, работа по распределению денежных средств между кредиторами не завершена, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на один месяц.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Омск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) на 1 месяц до 25.11.2021.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 09 декабря 2021 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.202.

Дата судебного заседания определена с учетом требований статей 18, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжительности очередного оплачиваемого отпуска судьи.

Финансовому управляющему в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде; отчет об использовании денежных средств; обосновать причины, по которым на сайте ЕФРСБ в сообщениях о проведении торгов (результатах торгов) от 23.08.2021, от 01.10.2021 и т.д. содержится информация о продаже доли автомобиля со ссылкой на возможность реализации долевым собственником права преимущественной покупки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева