Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березиным В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Черноглазовский элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646773, <...>) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки и заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Родные просторы» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности

при участии в деле (в обособленном споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

в заседании суда приняли участие:

от АО «Агрокомплекс «Логиновский» – ФИО3 по доверенности от 18.01.2021 сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ООО «Сибинвест» – ФИО3 по доверенности от 18.01.2021 сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ООО «Сибинвест» – ФИО4 по доверенности от 01.12.2020 сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от общества с ограниченной ответственностью «Глобал-С» – директора ФИО5 на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от общества с ограниченной ответственностью ТД «Родные просторы» – ФИО6 по доверенности от 19.02.2021 сроком до 31.12.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ФНС России – представитель ФИО7 по доверенности № 01-18/01757 от 04.02.2021 до 09.02.2022, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.04.2019) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ПАО «Черноглазовский элеватор» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 23.08.2019), временным управляющим утвержден ФИО8.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2019 № 79.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) ПАО «Черноглазовский элеватор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 24.03.2020), конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, состоялась в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 № 182.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 07.02.2020) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим ПАО «Черноглазовский элеватор» утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ПАО «Черноглазовский элеватор» ФИО1 в порядке пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обратилась 04.03.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ» (далее – ООО «СИБИНВЕСТ», ответчик) о признании недействительным договора аренды от 20.12.2019 (далее – Договор) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «СИБИНВЕСТ» возвратить ПАО «Черноглазовский элеватор» имущество, поименованное в Приложении № 1 к Договору.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 09.04.2020.

Одновременно с заявлением, конкурсным управляющим должником в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «СИБИНВЕСТ» владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом ПАО «Черноглазовский элеватор», поименованным в Приложении № 1 к Договору и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО «СИБИНВЕСТ» передать имущество, поименованное в Приложении № 1 к Договору на хранение ПАО «Черноглазовский элеватор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 до рассмотрения заявления о признании недействительным договора аренды по существу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

19 марта 2020 года из МИФНС № 12 по Омской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИБИНВЕСТ».

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 изменена дата судебного заседания по рассмотрению заявления на 19.05.2020.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.07.2020 в связи с удовлетворением ходатайств участвующих в деле лиц об отложении судебного заседания для представления ООО «СИБИНВЕСТ», конкурсным управляющим дополнительных доказательств в обоснование своих процессуальных позиций.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 02.07.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.08.2020 в связи с удовлетворением ходатайства ООО «СИБИНВЕСТ» об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

31 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Родные просторы» (далее - ООО ТД «Родные просторы») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ООО «Сибинвест» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 04.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.08.2020 в связи с удовлетворением ходатайства ООО Торговый Дом «Родные просторы» об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2020 заявление ООО ТД «Родные просторы» принято, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 17.09.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 20.08.2020, представитель ООО ТД «Родные просторы» ходатайствовал об объединении для совместного рассмотрения настоящего заявления и заявления ООО ТД «Родные просторы» к ООО «СИБИНВЕСТ» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки. Представитель ООО «СИБИНВЕСТ» возражал против объединения обособленных споров для их совместного рассмотрения. Конкурсный управляющий оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2020 (резолютивная часть от 20.08.2020) в удовлетворении заявления ООО ТД «Родные просторы» об объединении заявлений для совместного рассмотрения отказано.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 20.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 22.09.2020 в связи с удовлетворением ходатайства ООО «СИБИНВЕСТ» об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО Торговый Дом «Родные просторы» отложено на 20.10.2020 в связи с удовлетворением ходатайства заявителя об отложении судебного заседания.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 22.09.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 20.10.2020 в связи с нахождением материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Определениями исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Омской области от 20.10.2020, 18.11.2020 в связи с отсутствием состава суда судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 22.12.2020.

Определениями исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Омской области от 20.10.2020, 18.11.2020 в связи с отсутствием состава суда судебное заседание по рассмотрению заявления ООО ТД «Родные просторы» отложено на 22.12.2020.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 (резолютивная часть от 08.12.2020) объединены для совместного рассмотрения заявление (вх. 105363) ООО «ТД «Родные просторы» к ООО «СИБИНВЕСТ» о признании недействительным договора аренды от 20.12.2019 и А46-20210/2018 применении последствий недействительности сделки для совместного рассмотрения с заявлением (вх. 30065) конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «СИБИНВЕСТ» о признании недействительным договора аренды от 20.12.2019 и применении последствий недействительности сделки,

В судебном заседании по рассмотрению заявления ООО ТД «Родные просторы», состоявшемся 22.12.2020, от ООО «СИБИНВЕСТ» поступило ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2. Судом указанное ходатайство удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 28.01.2021 в связи с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании, состоявшемся 28.01.2021, от ТД «Родные просторы» поступил отчет об оценке № К-4001/21-О, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований, согласно которому просит признать недействительным Договор, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «СИБИНВЕСТ» возвратить ПАО «Черноглазовский элеватор» имущество, поименованное в Приложении № 1 к Договору, а также взыскать с ООО «СИБИНВЕСТ» неосновательное обогащение в сумме 19 360 224 руб. за период с 20.12.2019 по 20.12.2020 и до фактической передачи имущества конкурсному управляющему ПАО «Черноглазовский элеватор» взыскивать неосновательное обогащение из расчета 1 613 352 руб. в месяц.

В судебном заседании, открытом 28 января 2021 года объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 04 февраля 2021 года для представления отчета об оценке в полном виде.

Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, состоявшемся 04.02.2021, от ООО «СибирьАгроИнвест» поступили отзывы на заявление, согласно которым поддерживает заявленные требования.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 04.02.2021 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 16.03.2021 (дата судебного заседания определена с учетом требований статей 18, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжительности очередного оплачиваемого отпуска судьи) для ознакомления с представленным в судебном заседании ООО Торговый Дом «Родные просторы» отчетом об оценке рыночной стоимости величины арендной платы в полном виде, а также для уточнения ООО Торговый Дом «Родные просторы» заявленных требований.

В судебном заседании, состоявшемся 16.03.2021, от ООО «СИБИНВЕСТ» поступили ходатайства о допросе эксперта, подготовившего отчет об оценке № К-4001/21-О, а также об истребовании у ООО ТД «Родные просторы» приложения к договору хранения сельскохозяйственной техники, оборудования, недвижимости с правом эксплуатации от 19.08.2019 б/н. Кроме того, ООО «СИБИНВЕСТ» выразило намерение представить в материалы дела рецензию на отчет об оценке № К-4001/21-О.

В судебном заседании, открытом 16 марта 2021 года объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 23 марта 2021 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, состоявшемся 23.03.2021, судом приняты уточнения заявленных требований, заявленные ООО ТД «Родные просторы».

Представитель ООО «СИБИНВЕСТ» поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании у ООО ТД «Родные просторы» доказательств.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того документ, в отношении которого ООО «СИБИНВЕСТ» ходатайствовало об истребовании не относится к существу рассматриваемого спора, не входит в предмет его рассмотрения, в связи с чем указанный документ не будет отвечать признаку относимости применительно к рассмотрению вопроса о признании сделки недействительной.

От ООО «СИБИНВЕСТ» поступило ходатайство о вызове для допроса эксперта.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове для допроса эксперта в силу следующего.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. В соответствии с абзацами вторым и третьим части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Вместе с тем, по смыслу указанных норм, в судебное заседание может быть вызван эксперт, проводивший судебную экспертизу в рамках обособленного спора. Поскольку отчет об оценке № К-4001/21-О подготовлен не в рамках судебной экспертизы, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО «СИБИНВЕСТ» о вызове в судебное заседание эксперта.

От ООО «СИБИНВЕСТ» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы оценки стоимости переданного права аренды объекта ПАО «Черноглазовский элеватор», в связи с чем счел нецелесообразным представление в материалы дела рецензии на отчет об оценке № К-4001/21-О. Кроме того, ООО «СИБИНВЕСТ» выразило намерение внести на депозит суда денежные средства для проведения судебной экспертизы в рамках обособленного спора.

Представители ООО ТД «Родные просторы» возражали против проведения судебной экспертизы в рамках обособленного спора, представили дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 23.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявлений отложено на 30.03.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 30.03.2021, представитель ООО «СИБИНВЕСТ» представил уточненное ходатайство о назначении судебной экспертизы, сведения об экспертном учреждении, в которое надлежит направить запрос о возможности проведения судебной экспертизы. В качестве доказательства внесения денежных средств на депозит суда для проведения судебной экспертизы представил платежное поручение от 29.03.2021 № 278 на сумму 50 000 руб.

От ООО ТД «Родные просторы» поступили письменные возражения на ходатайство ООО «СИБИНВЕСТ» о назначении судебной экспертизы, сведения об экспертном учреждении, в которое надлежит направить запрос о возможности проведения судебной экспертизы. Кроме того, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовало о фальсификации доказательств, а именно: дополнительного соглашения к договору аренды от 20.12.2019, заключенного между ПАО «Черноглазовский элеватор» и ООО «Сибинвест», устанавливающего размер арендной платы.

В порядке проверки заявления о фальсификации доказательств ООО ТД «Родные просторы» просит:

1.Истребовать у ООО «СибИнвест» оригинал дополнительного соглашения к договору аренды от 20.12.2019 г.

2.Обязать явкой арбитражного управляющего ФИО2в суд для дачи свободных образцов почерка и разъяснить арбитражному управляющему ФИО2 последствия неисполнения судебного акта о явке по вызову суда в виде возможности наложение судебного штрафа, а также направления информации о неисполнении судебного акта в Управление Росреестра по Омской области и в Ассоциацию СОАУ «Меркурий», членом которой является арбитражный управляющий ФИО2

3. Назначить судебную почерковедческую экспертизу в экспертном учреждении
ООО «ИНЭКС» с постановкой перед экспертом следующего вопроса: «Принадлежит ли подпись, выполненная на дополнительном соглашении к договору аренды от 20.12.2019 от лица конкурсного управляющего ФИО2 ФИО2 или иному лицу с подражанием подписи ФИО2?».

Суд разъясняет уголовно-правовые последствия данного заявления.

Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Кроме того, суд полагает необходимым направить запросы в экспертные организации представленные сторонами о возможности либо невозможности проведения судебной экспертизы в рамках обособленного спора.

Кроме того, суд считает необходимым истребовать у ООО «СибИнвест» оригинал дополнительного соглашения к договору аренды от 20.12.2019 г., а также признать явку арбитражного управляющего ФИО2 обязательной.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, в связи с необходимостью направления запросов в экспертные организации, истребования доказательств, а также явки арбитражного управляющего ФИО2 в судебное заседание, считает необходимым отложить судебное разбирательство и направить указанное определение в адрес экспертных учреждений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявлений отложить на 22 апреля 2021 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 402, судья Сорокина И.В.

Явку арбитражного управляющего ФИО2 признать обязательной.

Суд разъясняет, что определение арбитражного суда в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению и является обязательными для исполнения.

Суд обращает внимание арбитражного управляющего ФИО2 на то, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами, что не освобождает от исполнения требований суда.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансового консалтинга и оценки» (644024, г. Омск, ул. Омская, д. 22, офис 514), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Оценка» (644010, <...>) в срок до 19 апреля 2021 года предоставить следующие сведения:

1) О возможности либо невозможности проведения судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости размера арендной платы по договору аренды имущества ПАО «Черноглазовский элеватор», указанного в приложении к договору от 20.12.2019 по состоянию на 20.12.2019.

2) О документах, необходимых для проведения экспертизы.

3) О стоимости данной экспертизы (в твердой сумме), банковские реквизиты, по которым необходимо осуществить перечисление денежных средств.

4) Ф.И.О. экспертов, проводящих такие исследования, а также сведения об их образовании и квалификации, стаже работы в занимаемой должности с приложением копий соответствующих документов.

5) Временной промежуток, необходимый для проведения указанной экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту в порядке, предусмотренном статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе необходимо указать номер дела А46-20210/2018, дату судебного акта, на основании которого представляются сведения и судью, в производстве которого находится дело (судья Сорокина И.В.).

3. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «СИБИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646773, <...>) оригинал дополнительного соглашения к договору аренды от 20.12.2019 г.

Неисполнение требований суда влечет ответственность в виде наложения судебного штрафа, что не освобождает от исполнения требований суда.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Сорокина